Los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Nueva Alianza (Panal) impugnaron ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) las diputaciones plurinominales otorgadas a los abanderados del Partido del Trabajo (PT), Flavio Sosa Villavicencio, ex líder moral de la APPO, y Margarita García García, actual regidora de Convergencia en el Ayuntamiento citadino.

El candidato derrotado a la gubernatura y actual presidente del Comité Directivo Estatal del PRI, Eviel Pérez Magaña, y el diputado local de Nueva Alianza, Cristóbal Carmona Morales, fueron quienes acudieron ante el máximo tribunal electoral del país para reclamar esas curules.

En sus argumentos, asentados en el expediente número RIN-DRP-01-2010, el priista y el aliancista exponen que luego de que el Tribunal Estatal Electoral (TEE) resolviera el recurso de inconformidad interpuesto por el Partido Verde Ecologista de México (PVEM), para asignarle una diputación de representación proporcional, ellos tienen los mismos derechos.

Pérez Magaña y Carmona Morales alegan que si el TEE desarrolló una fórmula de asignación de las diputaciones, en la cual le quitó una posición plurinominal al PAN y se la otorgó al PVEM, entonces debe ordenarse la redistribución y otorgarles al PRI y al Panal las asignadas al PT y PC.

Así, con base en la interpretación del Tribunal Estatal Electoral local, interpusieron juicios de revisión constitucional ante el TEPJF para reclamar para sí las curules asignadas al PT en la persona de Flavio Sosa y Margarita García.

El PT y Convergencia enfrentan cuatro juicios de revisión constitucional ante la Sala Regional del TEPJF en Jalapa, Veracruz, contra el criterio de sobre representación del TEE, dado el “razonamiento” de los magistrados oaxaqueños respecto al Artículo 33 de la Constitución estatal.

En la impugnación, el PRI sostiene que aun en el caso de que ese órgano jurisdiccional, ante otra posible impugnación, determinara revocar la resolución combatida, corresponde al PRI el derecho a que le sea designada una diputación adicional por el principio de representación proporcional.

“Se debe modificar el fallo en lo tocante a la asignación de curules que la autoridad jurisdiccional realizó, en la que injustificadamente privó al PRI, Panal y PUP de una curul, de acuerdo con la votación que corresponde”, se lee en el documento.

Ahí, el neo priista Carmona Morales expone que si bien no impugnó el acuerdo del Instituto Estatal Electoral (IEE), que asignó incorrectamente las diputaciones y no participó como tercero interesado en el recurso interpuesto por el PVEM, eso no es obstáculo para que el TEE cumpla con el principio de “protección privilegiada del sufragio” y le asignen una curul, porque de no ser así “eso le causa un agravio”.