SAN RAYMUNDO Jalpan, Oaxaca, febrero 08.- Diputados del PRD, PAN, PRI, PT y MC discutieron en sesión ordinaria sobre el caso Chimalapas.
Los legisladores, reconocieron que se han planteado mal la ruta jurídica que se debe de seguir ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), para ganar el litigó legal que interpusieron junto con el Ejecutivo del Estado y autoridades de Santa María y San Miguel Chimalapa, por la invasión de territorio zoque y la creación de un municipio por parte del vecino estado de Chiapas, en esa región de la entidad.
Lo que seria un nuevo exhortó al gobierno federal, para que diera seguimiento al acuerdo de distención firmando entre las partes, para garantizar la paz y tranquilidad en la Zona de los Chimalapas, se convirtió en un simple acuerdo interno para redefinir una ruta jurídica y de ser necesario contratar a nuevos abogados para ganar el litigió ante la SCJN.
Por lo pronto, refrendaron que acompañaran a las autoridades de los Chimalapas al recurso de reclamación, luego de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), rechazará la controversia constitucional presentada.
La noche de este miércoles, inicialmente, el coordinador de los diputados locales del PRI, Francisco Javier García López, propuso exhortar al Presidente Felipe Calderón Hinojosa, para que se instruyera a los titulares de las Secretarías de Gobernación y de la Reforma Agraria, para que den seguimiento al acuerdo de distención integral para garantizar la paz y tranquilidad en la Zona de los Chimalapas.
A propuesta del priista, demandarían al titular del ejecutivo federal, cumplir ese acuerdo firmado con las autoridades de Santa María y San Miguel Chimalapas, y los 16 núcleos agrarios de Cintalapa, Chiapas, el pasado 22 de diciembre de 2011, y que testificaron los gobernadores de Chiapas, Juan Sabines Guerrero, y de Oaxaca, Gabino Cué Monteagudo.
Lo anterior, luego de que el magistrado ponente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Jorge Pardo Rebolledo, rechazará la controversia constitucional, porque a juicio del jurisperito, no se fundamento la demanda de controversia constitucional por parte del Gobierno del Estado, el Congreso del Estado, el Tribunal Superior de Justicia y las autoridades de los chimalapas.
El priísta, desde el atril, reprochó no obstante, la falta de ética y probidad de Pardo Rebolledo, “quien teniendo cercanía con las autoridades chiapanecas, no tuvo la suficiente honestidad para disculparse del caso y ha resuelto rechazar las controversias presentadas por el poder ejecutivo y nuestros hermanos zoques”.
“Nos toca emprender el camino de la legalidad hasta agotar las instancias necesarias para defender lo que legítima, legal e históricamente es de los chimalapas, es de Oaxaca”, completó.
No obstante, vinieron los desacuerdos, pues el diputado del PT, Flavio Sosa Villavicencio, dijo que si la SCJN no lo asume su responsabilidad de dirimir el tema, tendrían que recurrir al Senado.
“Yo no vengo a defender a ningún despacho”, dijo en referencia al contratado para elaborar la controversia que fue rechazada por la Suprema Corte. “Si lo que falta es una buena asesoría jurídica, si estos abogados no funcionan, hay que hacernos de otros, pero también escuchar a la gente experimentada de Oaxaca”, espetó.
En medio del desconocimiento de la ruta jurídica que se debe de seguir, el diputado del PRI, Elías Cortés López, volvió a cuestionar al gobierno del estado, por lo asesores jurídicos consultados para presentar la controversia constitucional.
Recordó que hace 15 días, desde el atril, advirtió que la controversia estaba mal encaminada, en virtud de que había equivocado la ruta jurídica, “primero debió de enviarse al Senado de la República, para que la estudiarán y dieran una resolución y después llevarla a la SCJN, de no hacerlo así, otra vez les darán palo”, asestó.
En su oportunidad, el presidente de la Junta de Coordinación Política, Juan Mendoza Reyes, refirió que para la nueva ruta jurídica, se han reunido el Consejero Jurídico del Gobernador, Víctor Hugo Alejo Torres y los integrantes de la Junta de Coordinación Política, integrada por todos los coordinadores de las fracciones parlamentarias, para definir el recurso de reclamación que se presentará ante la SCJN.
“Ya nos reunimos para determinar que hacer como congreso, y coincidimos los coordinadores que se hace necesario contratar a un buen despacho para tener a la mano toda la información, (porque) se desecha la controversia porque algo sucedió …a lo mejor el planteamiento no se hizo de la manera adecuada”, concedió.
Recalcó, no obstante, que la primera ruta jurídica se trazo con el Poder Judicial y Ejecutivo.
Por el PRD, la Diputada Rosalinda Domínguez Flores, propuso en tribuna una jornada por la dignidad y la defensa de los Chimalapas con la finalidad de respaldar la defensa legal y la soberanía del Estado.
En su propuesta, planteó hacer entrega de banderas nacionales y del escudo de Oaxaca para que se usen en todos los espacios de los Chimalapas, verificar sin caer ni propiciar ningún acto de violencia, que realmente se hayan retirado los policías de Chiapas, además de acordar obras y programas con un sentido de integración.
En tanto el legislador Alejandro López Jarquín aseguró que el Gobierno de Chiapas está invadiendo territorio oaxaqueño y lamentó que el ministro de la SCJN Jorge Mario Pardo Rebolledo actuó con ligereza y parcialidad al desestimar la controversia que presentó el estado de Oaxaca en el mes de enero por la invasión al territorio de los Chimalapas en agravio de la soberanía de nuestra entidad y en perjuicio de los indígenas zoques.
