Luis Videgaray Caso, secretario de Hacienda, está demasiado ocupado propagando sus buenas noticias como para hacerle caso a los mejores economistas de México y del mundo: se afana en copar los espacios mediáticos para anunciar, entre otras cosas, que no estamos en recesión y que nuestro crecimiento económico es sólido y constante. No importa que el Banco de México, el Inegi y analistas privados digan lo contrario y cada día ajusten a la baja los indicadores relativos a la economía mexicana

MÉXICO, D.F., (Proceso).- El magro desempeño de la economía en los primeros meses del año –como lo muestran los principales indicadores macroeconómicos–, ha obligado a instituciones financieras y a grupos privados de análisis, nacionales e internacionales, a revisar continuamente a la baja sus proyecciones de crecimiento económico para México en 2014.

Y todas, ya muy por debajo de 3.9% de incremento del Producto Interno Bruto (PIB) que estimó la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) a finales del año pasado y del cual no se ha movido.

Apenas el lunes pasado la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) bajó a 3.4% su previsión de crecimiento económico, desde el 3.8% que había mantenido desde principios de enero.

El Banco Mundial ha sido más drástico: de 3.9% que calculaba en enero, ha bajado su pronóstico a 3%.

El Fondo Monetario Internacional, que nunca le creyó a la SHCP su proyección de 3.9%, se ha mantenido a lo largo del año con la idea de que la economía mexicana no crecerá este 2014 más de 3%.

En suma: si Hacienda mantiene todavía su pronóstico de 3.9% de crecimiento del PIB para todo el año, puede inferirse que esos organismos internacionales nomás no le creen a la dependencia que comanda Luis Videgaray Caso.

En el país las cosas no son diferentes. El miércoles, el Banco de México (Banxico) dio a conocer los resultados de la Encuesta sobre las expectativas de los especialistas en economía del sector privado correspondiente a abril. Y el resultado fue una nueva reducción de sus pronósticos.

Calculan ahora los especialistas –35 grupos de análisis y consultoría económica del sector privado, nacional y extranjero– que el PIB de México en 2014 sólo crecerá 3.01% (promedio) o aun 3%, que fue el pronóstico más repetido entre los especialistas.

Es la enésima ocasión en que los consultados por Banxico reducen sus previsiones. En marzo pasado habían calculado en 3.09% el crecimiento económico para todo el año. En febrero, en 3.23%, y en enero en 3.40%.

En los últimos 12 meses el pronóstico más alto para 2014 fue el que hicieron en julio de 2013; calcularon que la economía crecería este año 3.98%.

De entonces a la fecha el derrumbe de las expectativas ha sido notorio: de casi 4% en julio pasado, a 3% en abril. Casi un punto porcentual menos.

Para los especialistas, entonces, también están reprobados la SHCP y su titular, Luis Videgaray Caso.

Y en la baja de las expectativas van incluidos también el pesimismo sobre la cantidad de empleos nuevos y formales que se crearían durante el año, así como la percepción de que los principales obstáculos al crecimiento de la economía son factores internos, más que externos.

En efecto, mientras los especialistas de la encuesta de Banxico calculaban en enero que a lo largo de 2014 se crearían 631 mil nuevos empleos, en abril bajaron la cantidad a 593 mil puestos de trabajo formales. Casi 40 mil menos.

Además, entre los factores que podrían obstaculizar el crecimiento económico en el país, los especialistas, como en los tres meses previos, volvieron a colocar como el principal a la inseguridad pública. El 20% de las respuestas de la encuesta así lo señalaron.

El segundo factor potencial, con 15% de las respuestas, es la debilidad del mercado interno. Es la primera vez en 12 meses que los especialistas ubican ese factor por encima del de la debilidad del mercado externo y la economía mundial (tercer obstáculo), que esta vez tuvo 13% de las respuestas.

El cuarto factor que podría obstaculizar el crecimiento económico es la incertidumbre sobre la situación económica interna (12% de las respuestas) y el quinto, la política fiscal que se está instrumentando (11%).

Es decir, en abril los especialistas consideraron que las mayores probabilidades de que la economía se deteriore provienen de factores internos, mientras que en enero eran los externos los que pesaban más.

Los datos: en enero, 23% de las respuestas apuntaban a factores internos como los principales obstáculos al crecimiento; en abril la proporción subió a 49%.

También Banxico les pregunta a los especialistas si consideran que “actualmente la economía está mejor que hace un año”. En abril, 71% de las respuestas fue “no”.

ECONOMÍA EN FASE DE NEGACIÓN

Las continuas reducciones en los pronósticos de los especialistas no son caprichosas: responden a un seguimiento riguroso de todos los indicadores de coyuntura que anticipan el comportamiento del PIB. Y lo que se ha visto es, en efecto, un desempeño pobre de esos indicadores.

Por el lado del consumo, en los primeros meses del año se han reportado bajas en la confianza del consumidor; en las ventas al por menor de los establecimientos comerciales y también de las ventas de la Asociación Nacional de Tiendas de Autoservicio y Departamentales (ANTAD), así como en los indicadores de ocupación y empleo.

Por el lado del gasto en inversión privada, particularmente el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) ha reportado caídas en la inversión fija bruta (aunque el último dato, de la última semana de abril, señala una incipiente recuperación) y en el valor de producción de las empresas constructoras.

Respecto de exportaciones e importaciones, la información oficial ha dado cuenta de una recuperación, débil aún. Lo mismo sobre el gasto público, que en marzo ya mostró un significativo incremento.

Respecto del sector secundario de la economía, el industrial se ha dado cuenta de señales mixtas: aumentan la producción y la exportación, pero nada más no avanza dentro del país.

Un caso sintomático de la debilidad del mercado interno son las cifras, del miércoles 7, sobre la industria automotriz, que significa poco más de 30% de las exportaciones no petroleras.

La Asociación Mexicana de Distribuidores de Automóviles reportó un descenso de 8% en la venta de vehículos nuevos dentro del país. Dice su comunicado: “El resultado de abril es una regresión a los niveles de venta de hace una década. A pesar de eliminar el efecto ‘Semana Santa’, el resultado del bimestre marzo-abril de este año es negativo, cae -2.3%. Es el peor cuatrimestre desde la crisis de 2009: caen las ventas acumuladas a abril en -0.8%”.

Las ventas en establecimientos comerciales son un mejor indicador para ver cómo anda el mercado interno. Los datos hablan de que no se mueve.

La ANTAD reportó bajas en las ventas de sus socios –poco más de 34 mil 500 tiendas en todo el país– en los primeros tres meses del año: -1.7% en enero, -0.2% en febrero y -2.4% en marzo. Sus ventas acumuladas en el primer trimestre sumaron 264 mil millones de pesos, unos 4 mil millones menos que en el mismo periodo del año pasado.

Por su parte, el Inegi reportó en enero que las ventas al por menor disminuyeron -0.33% y -0.51% al por mayor, respecto de diciembre. Y en febrero las ventas al por menor cayeron -1.27% y al por menor en -1.16%, respecto de enero. Pero a tasa anual, es decir respecto de febrero de 2013, las ventas al por menor cayeron -1.7%, y al por mayor aumentaron apenas 0.4%. Los datos de marzo aún no se publican.

Sin embargo, en la SHCP ven otra realidad. Ante la proximidad del anuncio del dato oficial del PIB para el primer trimestre de 2014, que dará el Inegi el 23 de mayo, Ernesto Revilla, titular de la Unidad de Planeación Económica de Hacienda, dijo el miércoles 7: “Estamos esperando una aceleración importante (de la economía)”, pues “tenemos optimismo, con los datos que estamos viendo”.

Pero no sólo ese funcionario cree que la economía va bien. El propio Videgaray está convencido de que va viento en popa.

–¿La economía está en recesión, secretario? –le preguntó un reportero el jueves 8, un día después de que el Inegi difundió indicadores que mostraban que la economía llevaba ya nueve meses en zona recesiva.

–Definitivamente no. La economía mexicana está creciendo; no lo estuvo (en recesión) el año pasado, creció el año pasado y está creciendo este año.

Y fiel a su estilo, muy ajeno a la autocrítica, reiteró que “la economía mexicana está creciendo, está generando empleos apoyada por un repunte de nuestras exportaciones, y también por un ejercicio mucho más dinámico del gasto público. Sería abiertamente incorrecto hablar de que una economía que está creciendo, y que está creciendo de manera más acelerada que el año pasado, estuviera en una recesión”.

Más aún, desestimó los datos del Inegi, que provienen de una metodología creada por la OCDE y aceptada mundialmente para definir en qué ciclo se halla la economía, si es de expansión, desaceleración, recesión o recuperación.

Dijo Videgaray: “La medición (a partir de los indicadores cíclicos) no es una medición completa. La verdadera medición completa la tenemos a partir de la contabilidad del PIB, y esa la dará a conocer el Inegi el próximo 23 de mayo, y nosotros lo que esperamos es una cifra claramente de crecimiento, un crecimiento que se está acelerando, y además ese mismo día haremos, en su caso, algún ajuste, si es que decidimos hacerlo, al pronóstico de crecimiento económico de la secretaría”.

Es decir, cuando todo mundo dice que la economía mexicana difícilmente podría crecer más de 3% en 2014, Videgaray sugiere que igual y no cambia su pronóstico de 3.9%, que ha mantenido desde finales del año pasado.

ARROGANCIA

Así es Luis Videgaray Caso. No acepta nada. Nulo su sentido de autocrítica. Como arrogante lo definen en círculos empresariales y aun en el gabinete presidencial.

Es el más cercano al presidente Enrique Peña Nieto. El que más lo acompaña en sus actividades. El que más aparece con él en los medios. El visitante más frecuente en Los Pinos… al grado de pasar más tiempo en la residencia oficial que en su propia oficina, en Palacio Nacional.

Artífice indiscutible de las reformas estructurales, el secretario de Hacienda se asume y actúa como supersecretario, como jefe de sus pares en el gabinete presidencial, a los que les da órdenes, a los que puede dejar plantados, no concederles una cita o no tomarles una llamada telefónica.

Igual conducta ha mostrado en otros ámbitos. Como el desdén manifiesto al Banco de México, que mucho lo ha ayudado a través de la política monetaria y el control de la inflación: Videgaray no asiste a las reuniones de la Junta de Gobierno –aun cuando tiene derecho a un asiento, con voz pero sin voto– en las que se decide el objetivo para la tasa de interés interbancaria y se hace el más riguroso análisis de la coyuntura económica nacional e internacional.

Empresarios y banqueros se han quejado –nunca públicamente, por supuesto– de que Videgaray no les toma la llamada, mucho menos los recibe.

El secretario se ha dado el lujo de no tomarle la llamada o cancelarle citas a personajes como Guillermo Ortiz –exsecretario de Hacienda, exgobernador del Banco de México y actual presidente del Consejo de Administración del grupo financiero Banorte– y Pedro Aspe, también exsecretario de Hacienda.

Inexplicable el último caso, toda vez que gracias a Pedro Aspe, Videgaray –que formó parte del equipo de asesores de aquél en el gobierno de Carlos Salinas– pudo hacer su doctorado en el Tecnológico de Massachusetts.

Y, también, gracias a Aspe pudo trabajar en Protego, la empresa financiera fundada por aquél –pionera en la restructuración de deudas estatales– y en la que Videgaray, como director de Finanzas Públicas, comenzó a tejer sus amplias relaciones políticas en todo el país.

Desdeñoso también ha sido en su trato con la prensa, sobre todo con los reporteros que cotidianamente cubren sus actividades. Proceso lo ha buscado insistentemente desde que inició el gobierno… y nada.

Su reciente avidez por los reflectores –prácticamente no hay día que no aparezca en los medios– deja la impresión de que ha emprendido una prematura carrera con vistas a 2018, acaso seguido por Miguel Ángel Osorio Chong, titular de Gobernación, el otro secretario que mucho se afana por aparecer públicamente.

Pero el protagonismo de Videgaray lo está llevando al mismo error del año pasado, cuando por su ausencia en la conducción de la economía ésta tuvo un ­desempeño mediocre: apenas creció 1.1%, por debajo del pronóstico oficial de 3.5% y muy lejos del promedio de 4.3% en que creció la economía durante los últimos tres años del gobierno de Felipe ­Calderón.

En 2013 fueron la llamada “curva de aprendizaje” y la negociación de las reformas estructurales lo que distrajo al secretario, que no vio con oportunidad –o no hizo caso de ello– que los principales indicadores económicos, todos en picada, reclamaban una mayor atención de quien es el obligado a enderezar el rumbo de la economía nacional.

En este 2014 igual se le ve ajeno, esperando que la inercia juegue en su favor, es decir, que la economía internacional y en particular la de Estados Unidos se recuperen y propicien mayor demanda de exportaciones mexicanas, que saquen del letargo a la economía nacional y posibiliten mayor flujo de remesas –como ha sucedido en los últimos meses– para activar el consumo interno.

O bien, que las condiciones climatológicas sean benignas –como ha ocurrido este año– para que las actividades agropecuarias tengan mayor incidencia en el crecimiento general de la ­economía.

Porque lo cierto es que, a un primer año de gobierno desastroso en materia económica le han seguido los primeros meses de 2014, igual de malos o incluso peores.

Y no es una afirmación sin sustento. El viernes 9, el Banco de México dio a conocer la minuta de la reunión de su Junta de Gobierno del 25 de abril, en la que se decidió mantener en 3.5% la tasa de interés de referencia. Las siguientes afirmaciones –todas ellas vertidas en esa junta– dan idea de cómo se evaluaron los primeros meses de 2014 en materia económica:

“La mayoría de los miembros de la junta afirmó que la actividad económica de México mostró un bajo dinamismo en el primer trimestre de 2014. Añadió que, en efecto, se ha observado un crecimiento menor al esperado hace algunos meses.”

“Por su parte, un miembro afirmó que, aunque algunos indicadores de la demanda interna han mostrado cierta mejoría, las señales no son todavía claras. En particular, argumentó que la persistencia de elevados niveles de desempleo, la aún baja confianza de los hogares y de las empresas, y los efectos de los cambios más recientes en materia fiscal no sugieren una recuperación significativa de la demanda interna.”

“La mayoría de los miembros de la junta indicó que prevalecen riesgos a la baja para el crecimiento de México. No obstante, también argumentó que el balance de riesgos para el crecimiento ha mejorado marginalmente.”

Pero Videgaray no los escuchó, pues no asistió a la reunión con Agustín Carstens y los subgobernadores del Banco de México. Y si Fernando Aportela, el subsecretario de Hacienda –a quien mandó en su representación– le expuso lo allí dicho, pues le entró por un oído y le salió por el otro: la economía ni estuvo ni está en recesión; creció y está creciendo; se crearon y se están creando empleos, ha dicho.

Vamos a crecer este año 3.9%, insiste Videgaray, a contracorriente.

LA MAFIA “ITAMITA” QUE CONTROLA AL PAÍS

Jorge Carrasco Araizaga / Proceso

El secretario de Hacienda, Luis Videgaray, descalificado por The Wall Street Journal porque “ha mostrado gradualmente una profunda desconfianza hacia los mercados”, tiene en cambio tal confianza en sí mismo que encabeza al grupo de economistas egresados del ITAM que se ha hecho del control del aparato económico del Estado. Además de dominar al menos cuatro secretarías, esa élite manda en Pemex, la CFE, la Cofece, la Consar, la Condusef, la CNB, Nafin, Banobras, el Infonavit… y es la que bajo el liderazgo de Videgaray elabora las propuestas de reformas de Peña Nieto

MÉXICO, D.F., (Proceso).- El pasado 28 de abril The Wall Street Journal descalificó al secretario de Hacienda, Luis Videgaray, como un auténtico neoliberal. Lo acusó de manipular la conducción económica para favorecer sus intereses políticos. Nada más agraviante para el poderoso jefe del gabinete económico de Enrique Peña Nieto y los principios ortodoxos de su alma máter, el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM).

La columnista e integrante del consejo editorial del influyente periódico, Mary Anastasia O’Grady, fue contundente: En sus 16 meses de gestión Videgaray Caso “ha mostrado gradualmente una profunda desconfianza hacia los mercados”, que puede amenazar el crecimiento económico prometido por su jefe. Puso como ejemplo la Ley Federal de Competencia Económica o ley antimonopolio, aprobada en marzo por la Cámara de Diputados y en abril por el Senado a iniciativa del gobierno federal.

“Una desregulación significa menos poder para los políticos, y ese no es el objetivo del ejercicio antimonopolio. Esta ley sólo podría venir de un gobierno convencido de su superioridad intelectual sobre el orden espontáneo”, escribió la también editora.

En su cuestionamiento, la analista identifica a Videgaray como el “líder del equipo de reformadores” de Peña Nieto. Desde la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), en efecto, encabeza al grupo de economistas egresados del ITAM que tiene el control del aparato económico del Estado mexicano.

Como no había ocurrido en los 30 años de dominio neoliberal, desde el gobierno de Miguel de la Madrid, los ortodoxos del mercado egresados del tecnológico del sur del Distrito Federal no habían tenido tanto mando como el que ejerce Videgaray.

Con su escuela económica forjada en el ITAM y afianzada con posgrados, sobre todo en Estados Unidos, ellos tienen en sus manos la economía del país y mucho más.

Bajo su dominio e influencia están las secretarías de Hacienda, Energía, Comunicaciones y Transportes y Relaciones Exteriores, además de hallarse al frente de Petróleos Mexicanos y la Comisión Federal de Electricidad, a las que están decididos a reducir, eso sí, como monopolios del Estado.

Dominan en la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece), la Comisión Federal de Mejora Regulatoria (Cofemer), la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar) y la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de las Instituciones Financieras (Condusef).

Tienen bajo su control la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV), Nacional Financiera (Nafin), el Banco del Ahorro Nacional y Servicios Financieros (Bansefi), el Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos (Banobras) y el Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (Infonavit).

Gobiernan la Administración General de Aduanas y la Tesorería de la Federación; se encuentran incrustados en las secretarías de Desarrollo Social, del Trabajo y de Agricultura. Su influencia alcanza al Gobierno del Distrito Federal y al del Estado de México, y están al frente de la Comisión de Hacienda y Crédito Público en el Senado. También fuera del gobierno, como un ente autónomo, uno de sus profesores, Agustín Carstens, es gobernador del Banco de México.

Reprobado hasta ahora ante los ojos de la ortodoxia neoliberal estadunidense, Videgaray y su grupo surgieron del Departamento Académico de Economía que el propio ITAM define como uno de los “núcleos intelectuales” más dinámicos de México y uno de los de mayor influencia en la formación de pensamiento económico y en el diseño de la política económica del país, “gracias a la intensa participación de nuestra facultad y nuestros exalumnos en… el gobierno”.

A diferencia de sus antecesores priistas De la Madrid, Salinas y Zedillo, Peña Nieto carece de formación tecnócrata. No la obtuvo ni en México ni el extranjero. Pero se hizo de un vasto equipo de egresados del ITAM que lo mismo trabajaron para Zedillo que para los gobiernos panistas de Vicente Fox y Felipe Calderón.

Aunque el principio básico de estos economistas es la eliminación del Estado como agente económico, han sido y siguen siendo grandes beneficiados del dinero público. Sus sueldos oscilan entre 150 mil y 200 mil pesos mensuales, más prestaciones y beneficios.

Su afán liberalizador les ha dejado grandes ganancias. Primero, forman parte de una élite burocrática dorada y, después, capitalizan en grandes empresas privadas nacionales y extranjeras los conocimientos adquiridos en el gobierno.

EL OMNIPRESENTE MIT

Los partidos o grupos políticos no importan. Son muchos los casos. Uno es el del titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores, dependencia que desde el gobierno de Salinas adquirió como identidad la “diplomacia económica”. Su actual titular, José Antonio Meade Kuribreña, no tiene nada de diplomático. Su formación es de economista en el ITAM y en la Universidad de Yale, la misma donde estudió Zedillo, quien lo puso al frente de la Consar.

Aunque el ahora canciller estudió derecho en la UNAM, su incursión gubernamental ha sido en el área económica. Fue coordinador de asesores, subsecretario y secretario de Hacienda y de Energía de Calderón, así como director de Banca y Desarrollo de la SHCP y titular de Financiera Rural con Fox.

Coincidió como estudiante en el ITAM con Luis Videgaray, quien se licenció en economía en 1994 y cuatro años después obtuvo su doctorado en finanzas públicas en el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT). Con ellos estuvo Raúl Murrieta Cummings, actual subsecretario de Infraestructura de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT). Su gran mentor fue el secretario de Hacienda en el gobierno de Carlos Salinas, Pedro Aspe Armella, uno de los primeros en hacer la ruta ITAM-MIT.

Otro de los maestros de los economistas en el poder fue Jesús Reyes Heroles González, secretario de Energía de Zedillo y director de Pemex con Calderón. Como secretario de Energía, Reyes Heroles fue presidente de los consejos de administración de Pemex y de la CFE.

Egresado igualmente del ITAM y del MIT, se desempeñó como embajador del gobierno de Zedillo en Washington y es ahora consejero de consultoras nacionales e internacionales, como EnergeA y el Energy Intelligence Group, además de ser promotor de proyectos de inversión en el sector energético en América Latina junto con la firma Morgan Stanley Private Equity.

Luis Videgaray, con Aspe como profesor y empleador en la empresa Protego Evercore, en la cual estaba a cargo del área de Finanzas Públicas y del financiamiento de la deuda del Estado de México, donde se vinculó con Peña Nieto, parece haber superado al maestro. Al menos en lo que hace al control del gabinete económico.

La SHCP está tomada por los economistas egresados del ITAM. En el despacho principal de la secretaría, en Palacio Nacional, rinden cuentas los tres subsecretarios de Videgaray: Fernando Aportela Rodríguez, de Hacienda y Crédito Público; Fernando Galindo Favela, de Egresos, y Miguel Messmacher Linartas, de Ingresos.

Aportela también trabajó para Aspe en Protego Evercore, y, como él y su actual jefe, después de egresar del ITAM se fue al MIT. Messmacher es un ejemplo más de que la lealtad política no importa. Entre 2007 y 2012 fue jefe de la Unidad de Planeación Económica de la SHCP, cargo en el que coincidió con el actual senador panista Ernesto Cordero, asimismo egresado del ITAM y primer secretario de Hacienda de Calderón.

En Hacienda no hay espacio para extraños. Todas las áreas importantes les pertenecen: la Unidad de Políticas de Ingresos no Tributarios, la de Evaluación de Desempeño, la de Crédito Público, la de Banca de Desarrollo, la de Planeación Hacendaria, la de Gobierno de Tecnologías de la Información, la de Política de Ingresos y la de Seguros, Pensiones y Seguridad Social.

Lo mismo que la Oficialía Mayor y hasta la Unidad de Comunicación Social, a cargo de Pola Strauss Seidler, economista por el ITAM y maestra en relaciones internacionales por la Fletcher School of Law and Diplomacy, de la Universidad Tufts, de Estados Unidos. Con esas credenciales es la encargada de lidiar con la prensa en Hacienda desde 2011, cuando fue designada por José Antonio Meade. Strauss fue coordinadora de asesores en la Secretaría de Energía con Georgina Kessel, en el gobierno de Calderón.

Desde luego, asesores y secretarios particulares de Videgaray también salieron del ITAM. Los órganos desconcentrados e instituciones sectorizadas a Hacienda son una extensión de ese control.

En la Administración General de Aduanas figura Alejandro Chacón Domínguez, quien en el gobierno pasado fue coordinador de Puertos y Marina Mercante de la SCT. En el sexenio de Salinas laboró como asesor de Luis Téllez, otro egresado del ITAM y del MIT, en la Subsecretaría de Agricultura. Durante la administración de Zedillo, Chacón siguió con Téllez en la Oficina de la Presidencia y en la Secretaría de Energía.

Al frente de la Consar, Videgaray colocó a Carlos Ramírez Fuentes; en la Tesorería de la Federación, a Irene Espinosa Cantellano, hermana de Patricia, la secretaria de Relaciones Exteriores de Calderón. En la CNBV, por la que en el sexenio pasado también pasó Luis Téllez, nombró a Jaime González Aguadé.

En calidad de titular de la Condusef incorporó a otro economista del ITAM, Mario di Costanzo, aunque desde el gobierno de Zedillo éste renegaba de la tecnocracia siendo asesor parlamentario del PRD. En la pasada legislatura federal coincidió con su actual jefe, aunque en bancadas distintas. Como diputado del PRD y hombre cercano al excandidato presidencial de ese partido, Andrés Manuel López Obrador, Di Costanzo confrontaba las posiciones del entonces diputado priista. El desdén del dirigente izquierdista lo llevó al encuentro con su compañero de escuela.

OTROS ÁMBITOS

La banca de desarrollo tampoco podía dejar de hallarse reservada para los egresados del ITAM. Alfredo del Mazo Maza es el director de Banobras, licenciado en administración e hijo del exgobernador del Estado de México y frustrado aspirante presidencial Alfredo del Mazo. En Bansefi manda Charbel Jorge Estefan Chidiac, quien como diputado federal del PRI entre 2006 y 2009 presidió la Comisión de Hacienda y Crédito Público de la Cámara de Diputados. En Nafin, Videgaray ubicó al operador de las privatizaciones de Salinas, Jacques Rogozinski.

El director general del Fondo de Capitalización e Inversión del Sector Rural es Luis Alberto Ibarra Pardo, extitular de la Comisión Federal de Competencia, que lo mismo ha trabajado con Zedillo en la Presidencia que con Fox en Hacienda. Durante la administración de Calderón regresó a Los Pinos.

Otro de los espacios de Videgaray es el Infonavit, del que funge como director general Alejandro Murat, egresado de derecho e hijo del exgobernador de Oaxaca José Murat.

Desde el sexenio de Zedillo, quien emprendió la privatización energética del país, la Sener ha sido bastión de egresados del ITAM. Con Peña Nieto se rompió cualquier equilibrio en el interior del gabinete económico, y ahora las dependencias del sector paraestatal y las del sector central también quedaron en manos de economistas del ITAM.

Aunque el titular de la Sener es el exgobernador de Quintana Roo y expresidente del PRI Pedro Joaquín Coldwell, la operación de la dependencia está en manos de hombres cercanos a Videgaray. Tanto, que el secretario de Hacienda aparece públicamente como el responsable de haber logrado reformar la Constitución para abrir el sector energético a compañías privadas nacionales y extranjeras, así como de elaborar iniciativas de leyes secundarias presentadas al Congreso.

El subsecretario de Planeación y Transición Energética, área estratégica en la Sener, es el economista del ITAM Leonado Beltrán Rodríguez, mientras que el director general de Exploración y Explotación de Hidrocarburos es otro egresado del instituto, Guillermo Ignacio García Alcocer.

Más importante aún es el control absoluto en Pemex y la CFE. En la primera, el director general es Emilio Lozoya Austin, quien entre otros compañeros de escuela tiene a Mario Alberto Beauregard Álvarez, como director corporativo de Finanzas.

Además de haber trabajado en el Banco de México, Beauregard fue secretario ejecutivo del Instituto para la Protección del Ahorro Bancario, donde en el curso del mandato de Fox firmó el finiquito del polémico Fondo Bancario de Protección al Ahorro, creado un sexenio antes con el rescate bancario que abrió la puerta para la venta de Banamex y Bancomer.

Lozoya Austin ratificó a un colaborador clave salido del ITAM, José Manuel Carrera Panizzo, director general de PMI Comercio Internacional, cargo al que llegó desde el periodo calderonista.

Como el hombre de Lozoya en los negocios internacionales de Pemex, Carrera Panizzo fue quien en mayo de 2012 firmó con la Junta de Galicia, España, la adjudicación para la construcción de dos floteles en los astilleros Navantia e Hijos de J. Barreras, a pesar de que este último llevaba dos años sin operar, mientras que el primero carece de experiencia en ese tipo de construcciones.

En la CFE otro economista del ITAM, Enrique Ochoa Reza, desplazó al político priista Francisco Rojas de la dirección general, durante la elaboración de las leyes secundarias de la reforma energética. Ochoa Reza comenzó el sexenio como subsecretario de Hidrocarburos de la Sener.

Aunque la Secretaría de Economía no está bajo el mando de los egresados del ITAM, éstos colocaron a Armando Pérez Gea como director general del Fideicomiso de Fomento Minero, y sobre todo controlan dos de los organismos clave en la desregulación económica: la Comisión Federal para la Mejora Regulatoria (Cofemer) y la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece).

En la Cofemer, además de tener como encargado al exconsejero del IFE Virgilio Andrade Martínez, cuentan con cuatro de los coordinadores generales, mientras que en la Cofece ostentan la presidencia a través de Alejandra Palacios Prieto, apoyada por el comisionado Benjamín Contreras Astiazarán.

En una entrevista publicada en el periódico Reforma, Alejandra Palacios dejó en claro su papel: “El sector energético en México era un monopolio legal, y va a dejar de serlo”.

De importancia central para el proyecto económico del gobierno de Peña Nieto es el Programa Nacional de Infraestructura, que será conducido por dos economistas del ITAM Raúl Murrieta Cummings, subsecretario de Infraestructura, y José Ignacio Peralta Sánchez, subsecretario de Comunicaciones.

Otros egresados del instituto se ubican en la Secretaría de Desarrollo Social, la Sagarpa, la Procuraduría General de la República, el Senado y hasta en el Gobierno del Distrito Federal, con Salomón Chertorivsky, quien es el secretario de Desarrollo Económico.