Utopía
El domingo de la autodenominada marea rosa que como era evidente no pertenecía a la muy manoseada sociedad civil sino que estuvo a cargo de las dirigencias de los partidos Revolucionario Institucional, Acción Nacional y de la Revolución Democrática –dirigidos por el magnate Claudio X. González–, tres consejeros del Instituto Nacional Electoral salieron a la plaza pública a revelarnos un gran descubrimiento, mucho más político o politiquero que cromático: el color rosa mexicano es de todos los nativos en estas tierras mexicas, revaloradas en serio en los últimos 5.4 años.
Resulta que la consejera presidenta del INE explicó el sábado que el uso del rosa mexicano por la marea rosa:
“Es un acto político, no hay para dónde hacerse. Es un acto político en el que estarán convocando a toda la gente que está acompañándolos. Hay oradores oficiales declarados públicamente, entonces, todo evento político es revisado por el instituto, del partido que se trate”.
Guadalupe Taddei
Mas las consejeras Claudia Zavala, Carla Humphrey y el consejero Martín Faz, dijeron que nadie tiene la exclusividad del rosa mexicano, y el único registro del órgano ante el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial es el de su emblema.
Todavía más, a pregunta expresa sobre si comparten el criterio expuesto por la presidenta del INE, Guadalupe Taddei, quien solicitó a los candidatos –y a los grupos que los apoyan– no usar el color que desde hace varios años identifica al instituto, el trío que participó en la conferencia de prensa respondió que el INE tiene un manual de identidad institucional que incluye una paleta de colores (con el rosa mexicano y similares), y que la postura de Taddei es una opinión personal. Dijeron que el reciente uso de otros tonos en los boletines de prensa y en actos públicos no fue una decisión tomada en la mesa de consejeros.
Lo que no informó la troika es que su opinión también es personal y no representa al Consejo General. Y mucho menos informaron quiénes son ellas. Aquí se publicó el 10 de mayo, en Acuse de recibo: “Twitterati. Cuántos años tenías cuando te enteraste que la consejera del INE, Claudia Zavala, es prima de Margarita Zavala, la misma que le dio una candidatura independiente para competir por la Presidencia y estuvo a punto de darle un partido político a Felipe Calderón. @AndreyDLaMancha”. Y es sabido que la señora Humprey daba la vida por presidir el INE y la insaculación no la favoreció, además de que mostró incompetencia para organizar los primeros dos debates presidenciales.
Molestó a la troika la cuidadosa petición de la presidenta Taddei a la coalición de Xóchitl Gálvez, Fuerza y Corazón por México, para que no use el rosa mexicano, como casi todas las observaciones que buscan no molestar al FCM ni con el pétalo de una amonestación; todo lo contrario a lo que hacen con la coalición de enfrente, y donde brilla Claudia Zavala por su espíritu censor a las mañanera, aunque a veces López Obrador se pone “de pechito”, presionado por sus seguidores mediáticos con “Ya sabemos, presidente, que usted no puede opinar de temas electorales, pero…”
Se acabó la fiesta de la censura para Claudia Zavala porque AMLO se le adelantó al anunciar que a las 24 horas de realizadas, las mañaneras serán bajadas en sus versiones digitales. Que no se entusiasme la prima de la que fue “primera dama” porque el 3 de junio serán restituidas para que ella y su presunto partido las disfruten y tengan más elementos para procesar la derrota del 2 de junio con todo y la supuesta judicialización en marcha.
Eduardo Ibarra Aguirre
Autor de Utopía. Coordinador del Grupo María Cristina. Perseguido por la Sedena (1993-2002) por difundir la propuesta del ombudsman militar. Demandante laboral del CEN del PRI (1992-93). Editor de Forum en Línea desde diciembre de 1993. Redactor de cinco libros y coautor de ocho. Corresponsal en Moscú (1977-79) y becario en Berlín (1967-68).
Colaborador desde el 12 de abril de 2021.
Las opiniones expresadas por los columnistas en sus artículos son de exclusiva responsabilidad de sus autores y pueden no representar la postura o línea editorial de PressLibre. Sin embargo, como medio periodístico respetamos su derecho a la libertad de expresión.
