Y si hay que jugar sucio, lo harán; si hay que traicionar, lo harán; si hay que jugar con cartas marcadas, lo harán. No quieren perder el Estado de México.

…

De todos modos PRI te llamasLeer más »

Y se decía por aquí o por allá: “Son días de abstinencia y de ayuno”.

Por entonces había que preparar las cosas. Estar dispuestos. Dejar todo listo, ropa, aseo y comida, porque se acercaban ‘los días de silencio, de comunión con uno y con todos… También de reflexión profunda’, decía mi abuelo. Esto era así por costumbre antigua. No sé cuánto antes, pero venía de lejos. Era cosa de mirar con sorpresa uno a uno los pasos que como en cámara lenta se daban en la casa y en el pueblo, porque al tiempo habría que darle un descanso por esos días.

…

Por alto esté el cielo en el mundo…Leer más »

La democracia requiere de la participación de todos.

A falta de argumentos políticos, a falta de conceptos, de fuerza ideológica, de doctrina política, de proyecto de estado, de fuerza popular y de arrastre voluntario, las campañas electorales en México se convierten en vertedero de promesas improbables, inmundicia y oprobio.

…

Tres elecciones Tres: ¡Arrancan!Leer más »

Uno puede estar de acuerdo o no con el gobierno de Alejandro Murat Hinojosa en Oaxaca. Decir, por ejemplo, que a más de 100 días de administración los resultados son más de pérdidas que de ganancias; que en lo social es lamentable y con malos resultados para la mayoría expectante en un estado cuyos problemas saltan a la vista a cada paso por toda la extensión territorial.

…

La seguridad del GobernadorLeer más »

No es un asunto de ver quién vive más sino de quién permanece más.

‘Si Juárez no hubiera muerto, todavía viviría’ dice el danzón cubano originalmente dedicado a José Martí. Pero, bueno, no es un asunto de ver quién vive más sino de quién permanece más. Es el caso de Benito Pablo Juárez García que el 21 de marzo cumplió 211 años de haber nacido en ‘Noche honda’ (Guelatao) Oaxaca, para luego ser presidente de México por catorce años…

No es para menos la fecha ni el recordatorio. Sobre todo en estos días en los que el presidente de Estados Unidos,  el republicano que se pasa de republicano, Donald J. Trump decidió arreglar al mundo a su manera, que es decir, a muestras de venganzas, desahogos, imposiciones, ignorancia; de golpes en la mesa, majaderías, abusos y extremos;  y a México clavarle las uñas hasta dejarnos exhaustos, por lo que se ve en sus negras intenciones…

Don Luis González y González, el gran historiador mexicano de Michoacán, decía que a los hechos como a los hombres hay que analizarlos en sus propios términos, que es decir, en su momento, sus circunstancias y en sus condiciones históricas. Aplicar criterios actuales a hechos del pasado es un error y, por lo mismo la comprensión de aquello se contamina y engaña.

Juárez era un hombre muy inteligente. Su carrera escolar y académica fue de diez y dieron lustre a su generación. Antonio Salanueva, su protector, Franciscano terciario, quería hacerlo cura, pero Benito se resistió porque desde entonces sentía, digamos, cierta aberración al sacerdocio y a muchos de quienes se ostentaban como sacerdotes en una iglesia católica marcada en aquellos años, por la ambición, inmoralidad, la inyección de temor social y el sometimiento del ser y la fe…

Esto no iba con Juárez liberal y transformador. Por supuesto estudió derecho, que era su vocación y la alternativa de estudios superiores en Oaxaca y de ahí en adelante inició una larga y complicada carrera en la administración y función pública. Casi siempre vinculada con lo legal y con la implementación de leyes en tiempos de contradicciones y desencuentros nacionales.

Así que después e avatares a veces incomprensibles por la madeja de tensiones, impulsos, traiciones en un tiempo de reconstrucción de lo mexicano, en 1858 Juárez se convirtió en presidente de la República Mexicana. Antes había sido gobernador de Oaxaca y Ministro de la Corte. Así que ya tenía experiencia de gobierno y de sus leyes.

Por entonces a Juárez le importaba el reconocimiento del gobierno de Estados Unidos, que significaba que le dejaran gobernar, que no hubiera agresiones, que acaso inversión de capital estadounidense como ya había acordado con el ex secretario de Estado, Siward y, sobre todo, requería dinero, contante y sonante.

Los conservadores mexicanos le hacían la guerra y no lo dejaban gobernar. El país en absoluta crisis económica y con confrontación era francamente ingobernable. Esos mismos conservadores sabían del estado de la situación y menguaban aún más al gobierno liberal juarista…

Estados Unidos tenía interés en México. Previo habían sugerido que México cediera la Baja California, a lo que Benito Juárez y su gabinete se negaron de forma rotunda. Pero había alternativas. Y éstas eran la de abrir paso a los estadounidenses y sus intereses tanto militares como comerciales a través de territorio mexicano…

El 14 de diciembre de 1859 se firmó en Veracruz el Tratado McLane-Ocampo. Así llamado por el nombre de los negociadores: Robert McLane, entonces embajador de Estados Unidos en México y Melchor Ocampo, representante mexicano del gobierno de Juárez.

‘El tratado vendería a perpetuidad el derecho de tránsito por el istmo de Tehuantepec a los Estados Unidos, por un pago de cuatro millones de dólares, desde el puerto de Tehuantepec en el sur, hasta Coatzacoalcos en el golfo de México, y con la responsabilidad de México de emplear fuerzas militares para la seguridad de las personas que lo transitaran…

… ‘Ceder a perpetuidad el derecho de tránsito a favor del vecino país del norte, desde la ciudad de Guaymas hasta el Rancho de Nogales u otro punto conveniente de la frontera entre la República Mexicana y los Estados Unidos; ceder a perpetuidad el derecho de tránsito a la Unión Americana, desde cualquier punto entre Camargo y Matamoros, u otro punto conveniente de la frontera de Tamaulipas, vía Monterrey, hasta Mazatlán…

‘México mantenía su soberanía sobre los tres pasos y soberanamente podía modificar el tratado. Es decir, el término "perpetuidad" no significaba para siempre sino sin fecha de terminación definida.’ De los 4 millones de dólares que entregaría el gobierno de EUA-James Buchanan Jr., aportarían 2 millones a la firma y los 2 millones restantes los reservarían para pago de reclamos y demandas de ciudadanos estadounidenses que se vieran afectados por el Tratado…

A Juárez le urgía el dinero para la administración y para la defensa de su gobierno de los conservadores inagotables y ambiciosos. No obstante debido a que Estados Unidos estaba en plena guerra de secesión, el Senado estadounidense no ratificó el Tratado porque esto podría fortalecer a los estados separatistas del sur… No hubo Tratado.

En México: División interna. Guerra de conservadores contra liberales. Falta de recursos para la mínima administración de gobierno. Espejo de discordias. Falta de trabajo. Pobreza extrema. Campo en desahucio… Improductivo y sin apoyo de nadie.

Todo caldo de cultivo para que el gobierno de Estados Unidos aprovechara la ocasión de hacerse de la soberanía mexicana… No pudo ser por circunstancias históricas, pero ahí está la lección: la debilidad de un gobierno puede ser aprovechada fácilmente por otro envenenado.

@joelhsantiago

OpinionLSR

Tomado de la Silla Rota: http://lasillarota.com/si-juarez-no-hubiera-muerto/Joel-Hernndez-Santiago#.WNXydKLdnIV

El abandono de sus principios e ideales de izquierda.

El Partido de la Revolución Democrática (PRD) ya dejó de ser una alternativa para la izquierda mexicana. De hecho a lo largo de su breve trayectoria como instituto político (1989) y de forma vertiginosa se fue decolorando y enfrentándose a sí, con tantos problemas de tribus e intereses cupulares, que de ‘aquella maravilla que fue, ahora ni sombra queda…’.

El tema de hoy en una más de sus interminables crisis internas fue la declaración del coordinador de la bancada del PRD en el Senado, Miguel Barbosa Huerta, quien en rueda de prensa el 27 de febrero anunció a los cuatro vientos que apoyará a Andrés Manuel López Obrador, líder de Morena, como candidato presidencial para el 2018, pero que él se mantendría en el del sol azteca.

Esto lo dijo el mismísimo legislador poblano que antes había expresado su apoyo al jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Miguel Ángel Mancera, a quien esta vez acusó de haberse quedado “atrapado entre las redes de las corrientes de su partido”, y señaló a otras tribus dentro del PRD, como Nueva Izquierda (NI) y Los Galileos, así como varios gobernadores, de ‘apoyar al PAN y a la candidata Margarita Zavala’, “mientras otros expresan su apoyo a la aparición de Emilio Álvarez Icaza, yo expreso mi apoyo a López Obrador”, argumentó Barbosa.

Alejandra Barrales, presidenta del PRD desde julio de 2016 recriminó esta declaración de un miembro prominente de este partido y pidió retirarle de la coordinación del PRD en el Senado de la República…. Luego con el apoyo de Silvano Aureoles, gobernador de Michoacán, esto ocurrió.

Antes hubo un sainete en el que estuvo involucrada la senadora Dolores Padierna porque se dijo que ésta ocuparía la posición de Barbosa en la Cámara Alta, pero nunca fue así, porque en negociación entre Silvano Aureoles y su paisano, el senador por Michoacán, Raúl Morón, se decidió quién estaría ahí: Raúl Morón, quien asumió el 13 de marzo.

De esta forma, como se ve, y como parte de la descomposición general en el PRD, todos meten mano en las decisiones de fondo y todos quieren agua para su molino político y, en el caso de Aureoles, para su molino electoral pues quiere ser candidato a la Presidencia de la República con lo que queda de este partido…

Es de tal grado la descomposición dentro del PRD y de tal forma está ensamblado con alfileres que en cuanto han visto que la figura de AMLO, como la presencia de Morena, han crecido de forma insospechada y mientras muchos presienten hundirse el barco perredista, muchos saltan al agua para buscar refugio político entre las huestes del partido del tabasqueño.

No sólo figuras cupulares han dado la marometa política aun al vacío, como ocurrió el 14 de febrero cuando el senador Armando Ríos Piter renunció a su militancia perredista, con lo cual ya sumaban nueve bajas formales del PRD en el Senado.

¿Qué ocurrió en el PRD? La ambición política. La indefinición ideológica. Las contradicciones. La ambición económica. El abandono de sus principios e ideales de izquierda. La acumulación de diferencias y confrontaciones entre las distintas tribus que querían predominar frente a las otras…

…El desapego y la mala interpretación de su papel como partido político en medio de las grandes crisis y los grandes problemas nacionales, su vocación individualista y beligerante, la corrupción, su falta de doctrina y el abandono de un solo y comprobado proyecto de país han sido algunas de las causas de este desastre político y de partido.

Ahora cientos de perredistas ‘no se sienten a gusto en su partido’ y buscan su propia alternativa. No al PAN que es un partido francamente de derecha, conservador y hasta reaccionario en algunos casos; no al PRI de donde muchos salieron y no están dispuestos al regreso o no quieren entrar en la ruta del fracaso que ya se presagia para el Revolucionario Institucional…

Queda la alternativa de ir con un candidato independiente, que en el momento podría ser Emilio Álvarez Icaza, un político muy mediano y un burócrata de los derechos humanos sin la reciedumbre de su padre, don José Álvarez Icaza Manero, fundador de Cencos.

La otra es la de buscar en Morena que, como se ve, camina a paso firme hacia el 18 luego del desastre de gobierno nacional del PRI, con Enrique Peña Nieto, y dadas las condiciones asimismo críticas de los otros partidos. Morena es, pues, su alternativa…

En todo caso, al final de la fiesta lo único que queda son sillas vacías, vasos dispersos y sucios, platos rotos, mugre y soledad profunda. Hay que comenzar por arreglar el desastre. ¿Lo conseguirá la señora Barrales con toda su debilidad de liderazgo a cuestas?

Ya ha dejado la puerta abierta para hacer alianza con Morena para el 2018 –ahora sí--. ¿Le conviene a Morena cargar con esta hoguera de vanidades? O Morena terminará por repetir la vieja historia del principio de llegar fuerte pero al cargar con tantos vicios históricos podría desdibujarse y descomponerse como ya ocurrió con el PRD que ahora prácticamente está en oferta, sin enganche y sin fiador.

En todo caso una cosa es cierta. Y repetida una y mil veces: todo esto dibuja un sistema de partidos fracasado. Un sistema de partidos costosísimo. Un sistema de partidos sin partidos. Un sistema de partidos sin ideologías, sin doctrinas, sin proyectos de nación y mucho menos como interlocutores de la voluntad ciudadana. El ejemplo del PRD es la muestra más clara de este fracaso…

¿Hasta cuándo?

@joelhsantiago

@OpinionLSR

Tomado de la Silla Rota: http://lasillarota.com/prd-en-oferta/Joel-Hernndez-Santiago#.WMs1XaJhXIV

¿Quién lo iba a decir? El hombre echado para adelante, el más entrón, el más astuto y gritón, exigente, atrabiliario y maledicente; el político-legislador-gobernador a quien se atribuyen mil batallas casi siempre con apariencia de triunfo, y las ganadas no siempre por la buena…

… José Murat Casab, el oaxaqueño de Ixtepec, estaba ahí el 4 de marzo, en un rincón del presídium en el salón Plutarco Elías Calles del PRI, se celebraban los 88 años del Partido Revolucionario Institucional, aunque para él, ese día era, también, el de su frustración.

Porque eso significa el que se le haya hecho bajar del caballo de la CNOP-PRI unos días antes para mandarlo a la ahora anodina e insustancial Fundación Colosio para hacerse cargo de asuntos que tienen que ver con diseño de proyectos de gobierno, estudios, análisis, interpretación de los hechos y para propuestas e ideas, todo eso que no es lo suyo…

Lo suyo es la acción política cuerpo a cuerpo, y eso quería, pero no, no y no. Al final la rebelión en la granja pudo más que la voluntad y el agradecimiento de Enrique Ochoa Reza, quien le debe a Murat cosas de antaño siendo estudiante en Estados Unidos y quien no pudo mantenerlo en la primera línea de batalla con vistas a las elecciones de 2017 y sobre todo para las de 2018.

“En un rincón del presídium, al lado derecho, un hombre afamado por entrón, José Murat, estrena su título de presidente de la Fundación Colosio. Sonríe como con melancolía. Cruza los brazos. No aplaude”. No aplaude ni a las arengas del presidente Enrique Peña Nieto ni a las de Enrique Ochoa Reza que se esfuerzan por convencer a la audiencia de que “el Partido” está fuerte y unido y que nunca negociará su fracaso… Una ceremonia desangelada y con presagios funestos.

Todavía unas semanas antes, el azoro siguió a la presunción de que José Murat Casab asumiría la responsabilidad de la CNOP, uno de los brazos políticos más fuertes del PRI, y con mucha acción política en toda la República. Muchos, dentro y fuera del PRI extrañados veían la llegada de este personaje que sigue siendo él mismo después de tantos años…

Que sigue haciendo política bajo su regla de “yo mando y usted ordena”; bajo su estilo de manejarse por debajo del agua para ofrecer o para castigar: pero nadie debería estar en contra de sus decisiones y sus metas. Así ocurría cuando fue gobernador de Oaxaca, días aquellos de los que se recuerdan más las anécdotas que los hechos de gobierno; más la tragedia que la solución… Más sus fantasmales formas de ‘castigar’ a quien criticaba su forma de hacer gobierno que el cumplimiento puntual de la ley…

Y es que siempre ha estado en conflicto. Todavía se recuerda su participación en auxilio de Luis Echeverría durante la llegada de éste a CU el 14 de marzo de 1975 y que tuvo que salir huyendo, luego de recibir un impacto contundente en la cabeza.

En “México en riesgo” (Grijalbo 2011) Jorge Carrillo Olea lo dice así: “Como caído del cielo, o más bien como salido del infierno porque es su espacio natural, apareció José Murat dando gritos al chofer y en un estado de exaltación máxima ordenaba: “¡A Derecho, a Derecho!”. Así, Murat se atribuye salvar a Echeverría y éste, en agradecimiento, lo catapultó a la gran política nacional.

Personaje controversial desde joven, como cuando en 1973 acudió al Festival Mundial de la Juventud que se organizó en la República Democrática Alemana, al que acudieron líderes estudiantiles del mundo; por México ex líderes del Partido Comunista Mexicano y grupos antagónicos al gobierno. Y ahí estaba él con un grupo de “jóvenes” con membrete de UPAR (Unidad Política de Acción Revolucionaria). Un día, a su manera, se coló a la oficina de prensa de la que fue prácticamente lanzado por la seguridad alemana y casi expulsado del país bajo sospecha de que pertenecía a una organización adversaria.

Y luego acontecimientos como el inverosímil “atentado” en Oaxaca, siendo gobernador. Más tarde fue tema internacional cuando The New York Times publicó en febrero de 2015 que él, José Murat, es dueño de seis inmuebles en Estados Un idos: 2 condominios en Utah, otra propiedad en Texas, una en Florida y al menos una en Manhattan, Nueva York. Inmediato negó lo publicado. Aún no se aclara dicha presunción aunque no se olvida.

Le gusta vincularse con medios de comunicación. Sabe la importancia de la prensa y quiere estar en ella. Busca acercarse a los directivos en su carácter de político-amigo y aun colaborador, como cuando quiso expulsar al corresponsal de un periódico nacional “porque me está molestando”… O como cuando –en contraposición- se filtró una grabación denostando a Joaquín López Dóriga por la entrevista que hizo en 2015 al joven aspirante al gobierno de Oaxaca, sin haber nacido allá ni cumplir con el requisito de residencia, que después, por supuesto: “se arregló”.

Así ha transcurrido su participación en la política del país. Personaje con más controversias que aportaciones de gobierno o legislativas; con más adversarios políticos o personales que solidaridades entrañables y hoy mismo nadie duda de su participación para la llegada de su hijo al gobierno de Oaxaca, ‘en una forma de reelección’…

… Y a pesar de que había prometido al presidente Enrique Peña Nieto no meter la mano en el proceso electoral de Oaxaca ni poner los pies allá, nadie duda hoy mismo que es operador político para el gobierno de esta entidad y que aún tiene las manos metidas en Oaxaca… Lo que al final de cuentas daña al gobierno de su hijo, con ya más de cien días sin solución.

En todo caso la imagen de José Murat indignado el 4 de marzo es, acaso, la imagen de que sus utilidades políticas por el Pacto por México  han terminado y que a los setenta años lo mejor será que ‘si ya bailó, deje que otros bailen’… o por lo menos ese es el mensaje que le están enviando.

@joelhsantiago

Tomado de Quadratín: https://mexico.quadratin.com.mx/mas-menosjoel-hernandez-santiago-28/

Los tiempos son diferentes como diferentes deben ser las cosas aquí.

Por años se decía, por allá por el Occidente mexicano: “La mujer, como la carabina, cargada y detrás de la puerta”… o por aquí o allá a los niños se les educaba con: “No chille, parece mujer”… y más reciente: “¿Cuándo irá la mujer a la luna? Cuando haya que limpiarla.”… …

‘Por mujeres como tú…’Leer más »