Mal gobierno de Peña Nieto ha contribuido al debilitamiento de su partido, al fortalecimiento de AMLO y al ensanchamiento del PAN.

Digamos que Andrés Manuel López Obrador tiene una especie de ‘suerte de perro amarillo’, que se dice: O lo quieren y lo apapachan o lo rechazan de plano, pero eso sí: no pasa desapercibido. En cualquier caso lleva de todo en la feria y su jugada en lo electoral, y si en esas andamos “si hoy fueran las elecciones” el político tabasqueño ganaría la presidencia de la República…

Pero no son hoy ni mañana: falta poco más de un año del inicio formal de campañas y más para julio de 2018 cuando los mexicanos iremos a votar por el mejor gallo… ¿de quién?

En todo caso es cierto que al momento AMLO va a la cabeza de las encuestas, seguido de la señora Margarita Zavala, del Partido Acción Nacional (PAN) y muy lejos de cualquier candidato priísta aun sin definición pero que tampoco tienen mucho en las alforjas por todas razones: la primera de ellas, el mal gobierno de Enrique Peña Nieto que ha contribuido al debilitamiento de su partido, al fortalecimiento de AMLO y al ensanchamiento del PAN.

Como quiera que sea, a la vista de este panorama de debilidad entre los oponentes a Morena, los adversarios políticos de AMLO comenzaron ya una escalada de acusaciones y descalificaciones en contra del dirigente del partido Morena tomando impulso por el rifi-rafe entre Miguel Ángel Yunes, gobernador de Veracruz y López Obrador, con lo que muestran su absurda idea de hacer política mediante el ataque y no a partir de las propuestas, proyectos, doctrina e idea de nación.

Lo más reciente ocurrió cuando AMLO dijo en Veracruz, a los veracruzanos, que no se dejaran ‘chorear’ por el gobernador Yunes con aquello del descubrimiento de la bodega del ex gobernador Javier Duarte, y los diarios de su esposa. Enfurecido Yunes  dijo que AMLO “es un desequilibrado mental”; AMLO le contestó que es un “corrupto”; Yunes acusó a AMLO de haber recibido dinero de Duarte y por eso ‘le molestaba el descubrimiento que había hecho’…

AMLO le dijo que si le demostraba que había recibido dinero ‘renuncio a la política, pero si no lo probaba Yunes tendría que renunciar al gobierno de Veracruz’; Yunes arremetió retando a un debate público en Veracruz a AMLO, quien contestó que no asistiría porque “perdería su cartera”.

“Zongo le dio a Borondongo, Borondongo le dio a Bernabé; Bernabé le pegó a Muchilanga, le echó a Burundanga…”.

Pero habían pasado unas cuantas horas y ¡zaz! Aparece Ochoa Reza exigiendo una investigación de los vínculos entre Javier Duarte y AMLO-Morena, por aquello del ‘financiamiento a obscuras y pecaminoso’ que acusó Yunes, con lo que apoya el dicho panista. Naturalmente siguió Anaya desde el PAN y también pidieron una investigación del INE y que se deslinden responsabilidades… El ex presidente Felipe Calderón, en defensa de su mujer, Margarita Zavala, acusa a AMLO de despechado porque “no acepta que le gané las elecciones en 2006”…

Y así la feria y su jugada. Todo junto, ahí frente al adversario fuerte hoy. Y lo mismo: nada de propuestas de partido, nada de reconstrucción nacional, nada de estrategias para solucionar la gran crisis económica del país –a la que ellos han contribuido grandemente con sus prerrogativas, con sus enormes ingresos también en lo obscurito, con los apoyos de gobiernos estatales y municipales…--: la guerra electoral, sí. La vieja historia del principio: la de pisar para avanzar.

Y en esas andaba el país –además de la indignación por las expulsiones de latinos en Estados Unidos ordenadas por Trump, así como por sus amenazas y la indignación con el gobierno mexicano ‘siempre amigo’—cuando aparece la otra cara de la moneda…

El antes acérrimo enemigo de Andrés Manuel López Obrador, el crítico, el hombre que descalificaba las formas y los actos del tabasqueño; el que menospreciaba sus triunfos y que reservaba para su partido –el Partido de la Revolución Democrática- ‘la grandeza de la izquierda’, Luis Miguel Gerónimo Barbosa Huerta, el coordinador del PRD en el Senado dijo…

… Sin empacho que rumbo a las elecciones de 2018 apoyará a AMLO en sus aspiraciones a la Presidencia de la República, porque el Jefe de Gobierno capitalino, Miguel Ángel Mancera, “quedó entrampado en las corrientes perredistas”.

Esto, por supuesto, causó un estruendo mediático insospechado. ¿Cómo un perredista convencido desde 1994, crítico obseso de AMLO y propietario del ‘ideal de la izquierda nacional’ dentro del PRD que está a punto del desfallecimiento hace y dice esto?

Jesús Zambrano, uno de los “Chuchos” diagnosticó: “Barbosa no conoce de compromisos ni convicciones” mientras que la Secretaria General del PRD, Beatriz Mojica Morga, dice que no se sancionará a Barbosa, aunque “sí firma su apoyo a candidato y otro partido de forma anticipada” será expulsado del Partido de la Revolución Democrática, en tanto que Alejandra Barrales, presidenta de este instituto dijo que analizarán de forma interna si Barbosa es retirado de la coordinación perredista en el Senado…

Pues ahí está: AMLO para su bien o para su mal no pasa desapercibido, sobre todo cuando la política nacional se encamina a las elecciones presidenciales de 2018 y él, por ahora, lleva las de ganar. O lo hacen polvo o se adhieren a él, como ya ocurre en cascada desde el PRD…

Y así la historia interminable de la política nacional, sin convicciones, sin ideologías, sin doctrina y sin personalidad propia, colectiva o individual en los partidos. Así es y así será mientras no se reconstruya el sistema político mexicano, el sistema de partidos y se consolide la democracia.

Mientras tanto, como se dice en el rancho: “con estos bueyes hay que arar”.

@joelhsantiago

@OpinionLSR

Tomado de la Silla Rota: http://lasillarota.com/amlo-la-feria-y-su-jugada/Joel-Hernndez-Santiago#.WLyiJkg2uM9

NI MÁS NI MENOS

Pues nada, que de pronto la señora Ana Vásquez Colmenares, actual titular de las Culturas y las Artes de Oaxaca (SECULTA) decidió que la cultura no es cultura y que la historia es olvido, en una concepción suya, particular, de cultura e historia como espectáculo, luz, color, sonido, utilidad, cargos y abonos, pérdidas y ganancias: todo antes que intensidad, reflexión, personalidad, identidad, creación, huella y trascendencia. …

Oaxaca sin memoriaLeer más »

Según un informe de Global Witness, “ser ecologista sale caro, muy caro; especialmente si eres indígena: te puede costar la vida”.

El domingo 15 de enero pasado fue asesinado Isidro Baldenegro López. Sabía que lo querían matar: “Andamos mal, ya me quieren chingar”, dijo poco antes de su ejecución en la comunidad de Coloradas de la Virgen –municipio de Guadalupe Calvo, en la sierra de Chihuahua--.

…

Asesinato en la SierraLeer más »

+ Defender a nuestra nación es indispensable

El domingo 12 de febrero fue un día de fiesta para 20 mil personas en la capital del país. Ese día se congregaron en el Paseo de la Reforma, a concluir en el Ángel de la Independencia, para gritar con el corazón en la mano que repudian a Donald J. Trump, presidente de Estados Unidos; repudian su política racista y sus agresiones en contra de México; exigen respeto y trato digno, pero también… …

Unidad Nacional ¿para qué?Leer más »

Se soltó una explosión de contradicciones después de llamada entré EPN y Donald Trump.

Es una explosión de contradicciones. La famosa llamada de una hora entre el presidente de México, Enrique Peña Nieto y el de Estados Unidos, Donald Trump, el 27 de enero pasado ha sido motivo de aclaraciones, precisiones, contradicciones, parodias  y más desinformación…

Todo esto en detrimento de la figura presidencial mexicana porque se ha dicho que durante la conversación Donald Trump humilló al presidente mexicano, al que amenazó con enviar tropas militares de EUA para combatir a los “hombres malos” de México, según informó la agencia AP y la periodista Dolia Estévez.

Según esto, Trump dijo en tono amenazante al mexicano: “… Que su país no necesitaba de los mexicanos, y que si sus fuerzas armadas son incapaces de combatir el narcotráfico, “quizá” tendría que enviar tropas estadunidenses para asumir esa tarea”

Presentada esta información como exclusiva, causó una gran indignación nacional e internacional. Pero además esa indignación se extendía al orgullo nacional que recriminaba al presidente Peña Nieto el no haberse defendido y no haber defendido la dignidad nacional puesta en sus manos en momentos en los que Trump ha decidido agraviar y agobiar a México y lo mexicano como muestra de fuerza y poder… aunque también tiene más un trasfondo de rencor y desahogo inauditos.

En todo caso el tema ha dado para mucho en materia de comunicación política. A lo más que se llegó por aquellos días fue a que ambos acordaron no hablar más, públicamente, del tema del muro y de quién habría de pagarlo. Hasta ahí. El gobierno mexicano creyó dar por zanjado el tema. No obstante un día después, gente del gabinete de Trump salieron a decir públicamente que México pagaría por el muro a través de aranceles extraordinarios o a partir de remesas o tal y tal… lo que hizo inverosímil lo dicho por los representantes mexicanos.

Luego, con la develación de lo que se supone un fragmento de la conversación se desató una nueva polémica porque los mexicanos seguíamos sin saber qué se dicho en esa hora y hasta qué punto el presidente mexicano tiene en su conocimiento ‘el secreto más guardado’.

De ahí en adelante una lluvia de declaraciones, de aclaraciones, de dichos y desdichos por parte del gobierno mexicano. Y sin embargo se sigue sin saber qué se dijo ese día en esa hora.

Aquí volvemos a la vieja historia del gobierno mexicano; de los gobiernos mexicanos. Muy dados a no informar de sus actos, de sus hechos, de sus decisiones y de su gobierno. Siempre, bajo toda circunstancia ocultan y hasta mienten para resguardar sus hechos como si todos ellos fueran actos de su propiedad y no de gobierno.

Esto ha sido así históricamente. Ocultan aun cuando no sea necesario. Ocultan aunque no importe. Ocultan aunque todos lo sepan. Ocultan-ocultan-ocultan: odian informar; odian su responsabilidad constitucional del derecho a la información… Así ha sido siempre…

Pero ahora se revierte y esos ocultamientos innecesario dan como consecuencia el daño potencial a la figura presidencial y a su gobierno frente a un enemigo nacional. ¿Por qué ocultar? ¿Por qué protegerse? ¿Por qué proteger a Trump?

Luego se ha dicho que no, que no fue así aquello de que enviaría tropas militares a México el famoso Trump, al que el mundo deplora. Acá dicen que no dijo eso que se supo. Allá dicen que no dijo eso. Pero tampoco dicen qué sí se dijo.

Prefieren pasar el trago amargo de la duda, de la suspicacia y de la sospecha del por qué se guarda silencio. ¿Trump agravió al presidente mexicano y éste no dijo nada? No sería difícil de creer dado el carácter del presidente de EUA y la autoridad que supone que tiene fuera de su país, como ocurrió ese mismo día al llamar al presidente de Australia y portarse como patán, que es lo que es.

Pero además ¿qué se dijo entonces? ¿Es tan grave aquello? ¿Por qué días después el presidente mexicano dijo que “vienen tiempos difíciles para México”? Y luego el vocero de la presidencia mexicana, Eduardo Sánchez, sale con que “no se grabó la llamada”. Lo que es falso porque una llamada de esta naturaleza no sólo se grabó en México por razones de seguridad nacional, como también se grabó en Washington.

Esta llamada es un instrumento clave para la relación entre ambos países porque al tiempo se dará a conocer. En Estados Unidos hay asesores malévolos que filtraron una parte de ella para dañar a la presidencia mexicana. No sería extraño que en algún momento filtren el total de la plática y aun la grabación. Por tanto, los esfuerzos del gobierno mexicano son inútiles y hasta burdos…

En las actuales circunstancias, lo mejor será que el gobierno mexicano informe al detalle cómo se llevan a cabo las relaciones, qué exige el gobierno de Trump, cuáles son sus amenazas y cuáles sus posibilidades reales de que se concreten éstas. Es como se ve, un tema de seguridad nacional…

Y si el gobierno mexicano se quita de encima esa fea costumbre de ocultarlo todo, y nos informan del punto en el que nos encontramos los mexicanos en esa relación internacional, podría conseguir que en efecto se consiga la famosa “unidad nacional” a la que, a ciegas, está convocando el presidente Peña Nieto.

El momento es delicado y decir la verdad es un asunto de gobierno que debe garantizar el derecho a la información y el cuidado de nuestra seguridad nacional, en la que todos seríamos afectados, pero en la que todos participaríamos en su defensa.

¿Para quién gobierna Peña Nieto? ¿Para los mexicanos o somete su gobierno a la ira y amenazas de Donald Trump? ¿Con quién guarda una mayor responsabilidad? … La verdad y la información están en entredicho ahora. ¿Hasta qué momento?

@joelhsantiago

@OpinionLSR

Tomado de la Silla Rota: http://lasillarota.com/el-secreto-mas-oculto/Joel-Hernndez-Santiago#.WJz5P_l97IV

Se trata de exponer dignidad y marcar las reglas de lo que habrá de ser la relación con el gobierno de Trump.

Es verdad que la relación de México con Estados Unidos ha sido difícil siempre. Es histórico. Desde el siglo XVIII cuando los gobiernos de aquel pequeño país consiguieron su independencia miraron con codicia hacia las tierras del sur.  Y desde el principio  decidieron expandirse a costa de los bienes y los territorios de su vecino, la aun colonia española.

Meticulosos en su calvinismo, no dejaban de interesarse por los  territorios y bienes ajenos. Ya en el siglo XIX, a la vista de los mapas de México que les mostró Alexander von Humboldt, quien regresaba a Europa luego de su estancia en este país, se atizó la necesidad imperiosa de hacerse potencia a toda costa. Josefina Zoraida Vázquez, historiadora eminente, lo explica así:

‘Es pertinente recordar que hasta el siglo XIX los Estados Unidos colindaban con regiones marginales de la Nueva España, el reino más rico, próspero e importante del Nuevo Mundo: “la joya más preciada de la Corona española”.

‘También está la diversa herencia cultural que han recibido los países vecinos, lo que influye en una pobre comunicación y en las percepciones distorsionadas que cada uno se ha formado del otro…

‘A pesar de que el país del norte se ha constituido de la confluencia de múltiples pueblos, en su cultura predominan los valores protestantes calvinistas, con su culto al trabajo, su aprecio a los logros materiales y su convicción de un mundo dividido entre elegidos y condenados.

‘El pueblo mestizo del sur es básicamente católico, con un sentido de destino que confía en la Providencia para la solución de los problemas graves, que trabaja para vivir y está convencido de que la salvación se alcanza por las obras. Las dos formas de percibir el mundo se han enfrentado desde los años de la rivalidad anglo española…’

En todo caso, el espíritu que los define, hace que los estadounidenses se sientan obligados a ‘redimir’ a sus vecinos, aun contra su voluntad. Y esto porque desde su percepción, desde el siglo XVIII, afirmaban que los del sur eran “crueles, perezosos, corruptos y afeminados más allá de cualquier ejemplo” según dijo Thimoty Pickering en 1799.

John Adams (1735- 1826) decía que era ‘tan absurdo hablar de establecer democracias entre los pájaros, los animales y los peces, como entre los hispanoamericanos’. Esto era un buen motivo    -decían- para justificar el expansionismo estadounidense.

‘Una vez consumada la conquista de los territorios septentrionales de México, los estadounidenses culpaban al vecino del sur de su propia suerte: “ladrón, pendenciero, revolucionario.”

Luego vinieron las guerras de anexión e intervenciones militares en tierra mexicana. Por muchos años los mexicanos han visto a los estadounidenses con rencor; muchos de ellos ven a los mexicanos con desprecio.

Esto a pesar de que después de la mitad del siglo XX los mexicanos comenzaron a sentirse subyugados por la cultura y la forma de vida de los estadounidenses, a tal grado que para finales de ese siglo Carlos Monsiváis afirmó que ya comenzaba a nacer la primera generación de gringos nacidos en México. Su cultura y sus propias locuras se trasladaron a México.

Con todo, México ya no es aquel del siglo XVIII ni está aquí esa precariedad poblacional como la pobreza y fragmentación política de la que se aprovecharon durante el siglo XIX. Ya en el siglo XX se han dado muestras de que los mexicanos tienen forma de defensa en sí mismos, como ocurrió con la expropiación petrolera y la eléctrica…

Hoy la mayoría de los 120 millones de mexicanos al grito de guerra que aquí viven, crecen, producen, se reproducen y nunca mueren, están indignados y temerosos por lo que se ve y lo que se presagia en la relación con el presidente más enloquecido de la historia de los Estados Unidos, Donald J. Trump.

Indigna a muchos el tono y la forma, pero sobre todo la intención del presidente Trump de mostrar fuerza y coraje hacia México. Sabe que este país pasa por un trance en el que su gobierno es débil y las estructuras institucionales están frágiles; en donde la corrupción y el abuso de los partidos políticos e instituciones de la democracia han sido voraces consumidores de la fortaleza que se necesita en tiempos revueltos. Un país en donde la violencia parece incontrolable.

Aun así, cada día, desde el 21 de enero pasado, en México hay la expectativa de qué nueva locura, qué nuevo agravio, qué nueva forma de intensificar y desahogar su indignación en contra de México y lo mexicano se le ocurre al presidente menos querido en el mundo: Donald J. Trump.

Pero también hay indignación por la actitud del gobierno mexicano, cuya lentitud, casi parsimonia y temor, muestran más debilidad que fortaleza, ignorancia, inexperiencia y desconocimiento, aun de la potencia mexicana. No se trata de cerrar puertas y ventanas y mucho menos de agraviar a un país en donde muchos quieren a México: no tiene sentido.

Pero sí se trata de exponer dignidad y sacar provecho de esta situación para marcar las reglas de lo que habrá de ser la relación con el gobierno de Trump y de desarrollar un nuevo sentido a la vida productiva de nuestro país, en nuestro país. Todo a partir de una estrategia inteligente y firme; oportuna, orgullosa e intensa.

Los mexicanos están enojados y aun temerosos de las locuras del presidente Trump. Pero también de la falta de coraje del gobierno del presidente Peña Nieto. La unidad nacional es indispensable –respetando las diferencias-, pero para esto se requiere liderazgo… ¿en dónde está?

@joelhsantiago

@OpinionLSR

Tomado de la Silla Rota: http://lasillarota.com/mexico-indignado/Joel-Hernndez-Santiago#.WJK1aZl96M9

Donald Trump tiene aversión patológica en contra de México.

Si aún quedaban dudas para el encuentro el 31 de enero en la Casa Blanca, Washington, entre el presidente de México, Enrique Peña Nieto y el nuevo presidente de Estados Unidos, el republicano Donald Trump, esto se acabó y la mejor decisión es que el Ejecutivo mexicano no vaya.

“Si México no está dispuesto a pagar por el muro, mejor sería cancelar la reunión” escribió Trump la mañana del 26 de enero. Un tono y una forma insospechados en un gobierno que se supone democrático; ajeno a la diplomacia y sin respeto por un presidente y un país ajenos. ¿Algo más?

El mismo día, más tarde, el presidente Peña Nieto mandó la respuesta: ‘México reitera su voluntad por trabajar con los Estados Unidos para lograr acuerdos a favor de ambas naciones. Esta mañana le hemos informado a la Casa Blanca que no asistiré a la reunión el próximo martes’.

Todavía a día 25 había dudas de gobierno por encima del clamor mexicano a través de redes sociales, medios de comunicación y de voz a voz para que el presidente de México no asistiera a ese encuentro: políticos de fuste, intelectuales, periodistas, gente de a pie insistían: “¡Qué no vaya!”…

Peña Nieto había dicho que consultaría con la CONAGO y el Senado para tomar una decisión al respecto: todo a lentitud. Y en esto el gobierno de Estados Unidos, al sospechar de la cancelación desde México, decidió adelantarse y decir que son ellos los que mandan la orden de no reunión. Decisiones vertiginosas frente a la lentitud mexicana para tomar decisiones trascendentes.

Donald Trump tiene aversión patológica en contra de México y tiene su propia agenda para asestar golpe a golpe al país del sur. Ya lo dijo: ‘la tortura también es útil’.

Ya firmó el acuerdo ejecutivo para la construcción del muro en territorio estadounidense para aislarse de México. Ya dijo que expulsará a los millones de trabajadores mexicanos que están en Estados Unidos. Ya ha presionado a empresas automovilísticas y otras para que desistan de invertir en México y trasladen sus plantas y trabajos a territorio de EUA… Seguirá haciéndolo.

… Donald Trump ya hace añicos el famoso Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLC) y está decidido a continuarlo sólo con Canadá en tanto que ‘revisará’ todo acuerdo con México para ‘renegociar’ o ‘cancelar’, pues eso: no hay a qué ir a Estados Unidos a poner cara de huevo estrellado y escuchar el regaño de un presidente-emperador que no entiende razones, como Gabino Barrera, cuando andaba en la borrachera.

Mientras tanto nuestro gobierno dubitativo y temeroso no termina por entender que lo que sigue es la defensa de lo mexicano y por lo mexicano. No termina por entender que cualquier negociación con el gobierno de Trump será fallida si no se tienen elementos objetivos, claros, definitivos, organizados, estructurados, estratégicos, con cifras, datos, resultados, balanzas de beneficio o no… y firmeza de carácter, que es lo que hace a los hombres de Estado…

Todavía unas horas antes, el canciller mexicano Luis Videgaray –desconocedor de la política exterior y la diplomacia, según él mismo dijo—, decía que por encima de lo que se dijera, “la reunión del 31 sigue vigente… Sigue confirmada: En eso quiero ser muy claro –dijo engolando la voz—la reunión por ahora sigue en pie: la reunión sigue confirmada”.

Mientras, José Antonio Meade, secretario de Hacienda, en su propensión a la macroeconomía afirmaba: “la cancelación de esta reunión traería mayor incertidumbre a los mercados”.

Pues eso: que mientras son peras o perones para los mexicanos, para Trump es aquí y ya: contra México todo, aunque ya mostró su talón de Aquiles: la seguridad. Lo dijo el 25 de enero:

“La búsqueda sin precedentes de inmigrantes ilegales de Centroamérica está lastimando tanto a México como a Estados Unidos, y pienso que las acciones que tomaremos a partir de ahora mismo mejorarán la seguridad en nuestros dos países. Esto será muy muy bueno para México”. Ahí está una carta mexicana…

Aun así, el gobierno mexicano deberá buscar la salida adecuada de este embrollo en el que se ha metido. Trump tiene su agenda en contra de México. ¿Cuál es la agenda mexicana en contra del odio de Trump hacia nuestro país y lo nuestro? Lo primero, y aunque suene chabacano, es la dignidad y en seguida, la defensa de los intereses mexicanos por encima de juegos de palabras y discursos.

Buscar alternativas de negociación, diversificación y producción nacional para el consumo nacional. No depender de los Estados Unidos y buscar opciones de comercialización e inversión. Volver hacia Centro y Sudamérica. Europa… China… Y apretarnos el cinturón los que tengamos cinturón y acostumbrarnos a que vendrán días de tacos de frijoles… Pero nuestros tacos y nuestros frijoles en mesa propia. Bien que no vaya. Bien-bien. ¿Qué sigue?

@joelhsantiago

@OpinionLSR

Tomado de la Silla Rota: http://lasillarota.com/no-ir-bien/Joel-Hernndez-Santiago#.WIwaNLh96M9

+ Trump llega cuando el gobierno mexicano está en extremo débil

Por estos días comienza la turbulencia mundial y, en especial, para México lindo y querido… ¿Y qué está haciendo el gobierno mexicano para evitar las sacudidas que vendrán con los vientos fríos del norte? ¿Cuál es su estrategia para enfrentar las políticas agresivas de Donald Trump y su gobierno? Nos convocan a una Unidad Nacional frente al ‘desafío-Trump’ pero ¿en apoyo a qué proyecto y qué idea de defensa nacional y de seguridad nacional? ¿En torno a qué líder? …

Trump: Comienza la turbulenciaLeer más »