+ Sanitizan el Polideportivo “Venustiano Carranza”, donde además se desinfectan bancas, baños y mobiliario deportivo.

Oaxaca de Juárez, Oax. 25 de junio de 2021.- La Secretaría de Administración que encabeza Germán Espinosa Santibáñez continúa reforzando sus labores de sanitización y mantenimiento en los parques y espacios públicos abiertos a la ciudadanía, a fin de evitar la propagación del virus SARS-COV-2 y así garantizar el cuidado a la salud de las y los asistentes.

Es la Coordinación de Espacios Públicos de Administración la encargada de sanear las áreas que ocupa la comunidad usuaria, como es el caso del Polideportivo “Venustiano Carranza”, donde además se desinfectan bancas, baños y mobiliario deportivo.

Desde la reapertura de estos espacios, la Secretaría de Administración brinda una óptima atención a la población, cumpliendo las recomendaciones sanitarias de los Servicios de Salud de Oaxaca como es el uso obligatorio del cubrebocas, aplicación de gel antibacterial, toma de temperatura y el flujo moderado de personas.

De su lado, el personal de este espacio reafirmó su compromiso de seguir manteniendo las instalaciones del Polideportivo en perfectas condiciones, siempre cuidando la salud de la comunidad usuaria que acude de lunes a jueves y los días sábado a incentivar su gusto por las distintas disciplinas que se pueden realizar en este lugar a cargo de la Secretaría de Administración, donde encontrarán áreas limpias y seguras.

Libros de ayer y hoy

Un nuevo bloque semanal en la Mañanera, “Quien es Quien en las Mentiras”, se abrirá para señalar las fake news de la semana. Será un buen ejercicio para exhibir a los que han hecho de la mentira y la alteración su forma de actuar. Será la oportunidad de desmentir asimismo, rumores que hacen circular y que quedan en la mente de la ciudadanía como verdades.

¿Qué sucederá con los mentirosos? ¿Serán  expuestos o algunos caerán en  la tipificación de un delito? Es importante fijarlo. La alteración de la verdad se penaliza en las leyes a través de la falsedad. En México  la mentira estuvo presente siempre a nivel de discursos. La demagogia floreció en esos discursos que quedaron signados en letras que ahora son la mejor prueba.

Esa ínfula  oficializada había tenido como precedente una retahíla de mentiras que surgían de las promesas electorales sobre una honestidad que se diluía pasada la oratoria, en fraudes, enriquecimiento, manejo a destajo del presupuesto y el acomodo de una  clase que prevalecía sobre millones empobrecidos.

Los datos ahí están, según la Cepal, 70 millones. Para detectar las mentiras en nuestro país, no se necesita ir muy lejos. La realidad es la mejor expresión de la verdad. Y esa verdad se ve en las grandes diferencias que existen en  el país.

Millones viviendo en miserables chinames y sectores reducidos en enormes residencias. Niños que van a la escuela con huaraches o descalzos, frente a niños privilegiados, educados en los mejores colegios y ya más grandes, en  el extranjero. Pero, ¿Qué es la mentira según la Real Academia Española? :

Expresión contraria  a la verdad, a lo que se sabe, se dice o se piensa

El término mentira ha sido sujeto a disquisiciones a lo  largo de los siglos. Hay quienes  han clasificado las mentiras como San Agustín  que encontró 8 definiciones diferentes, pero concluyó que las “mentirijillas” no son mentiras. Son como las llamadas mentiras piadosas.

El religioso debería de haber profundizado en partes de su doctrina, esas que se llaman dogmas, porque son conceptos que se meten a fuerzas como verdad, sin  que haya discusión al respecto. El poeta del romanticismo Ramón de Campoamor, puso a discutir a los teóricos de la lengua con su aseveración expresada en su poema La dos linternas, de su obra Las Dolorosas, de 1846.

Y es que en el mundo traidor

nada es verdad ni mentira

todo es según el color

del cristal con que se mira

Lo aseverado se considera algo subjetivo, simplista, porque existe la evidencia de la verdad.  Según datos de la propia academia, se tilda con la Ley Campoamor a los que reniegan de resoluciones públicas o legales a través de impugnaciones, y no creen en nada porque piensan lo contrario. Esa ley les viene muy bien a todos los que critican  las decisiones tomadas por el gobierno sobre todo el sector empresarial, que se queja de la inversión en sectores vulnerables o marginados, porque según ellos ”no produce ganancia”.

La mentira en el diccionario, y la literatura y el cine de mentirosos

Pocos vocablos como mentira, tienen tantos sinónimos en los diccionarios de la lengua, como  si con su aseveración se quisiera recalcar la verdad: falsedad, engaño, embuste, artificio, chisme, quimera, ficción, mito, patraña, invención, fifa, bola, bulo, infundio, mentirón, subterfugio, arana, calumnia, conseja, embrollo, engañifa, novela, píldora, renuncio, gazapo, sofisma, fanfarronada, hablilla, treta, macana, paparrucha, camelo, trola, simulación.

En la literatura se hace una selección de las obras, algunas clásicas, en las  que se ha  abordado   la mentira o ésta ha  sido causa determinante de ellas. Señalan el Otelo de Shakespeare, las diferentes novelas picarescas, el don Juan Tenorio, tanto el de Tirso de Molina como el de José Zorrilla, el Astillero de Onnetti y Últimas tardes con Teresa de Marsé.

Faltarían muchas, sobre todo libros infantiles que sirven como mensaje didáctico  a los niños mentirosos. Lo era en grado sumo Jim  Carrey en Mentiroso, Mentiroso (Liar  Liar 1997), la película de Tom Shadyac, que presenta a un  hombre que todo lo lograba con mentiras. La crisis llegó cuando su esposa decidió dejarlo. Fue entonces que su hijo pidió un deseo, el que su padre dejara de mentir durante un día.

La película gira  en  torno a ese día, con todas las locuras de las que es capaz el actor canadiense y  como era de esperarse surgió el final feliz. Esperamos también que surja algo importante en  el  nuevo bloque de la Mañanera y la gente aprenda que mentir no solo es una falsedad lanzada al vuelo para desacreditar, sino un ataque en muchos sentidos a la democracia.

Utopía

De los 193 países que integran la Organización de las Naciones Unidas, 184 representantes de igual número de naciones sufragaron a favor de la resolución Necesidad de poner fin al bloque económico, comercial y financiero impuesto por Estados Unidos de América contra Cuba. Sólo los gobiernos de Estados Unidos e Israel –tal para cual– votaron en contra del acuerdo; en tanto que Brasil, Colombia y Ucrania se abstuvieron de sufragar y los emisarios de cuatro países no votaron. Los dos primeros rompieron con la tradicional manifestación de unidad de América Latina ante una política injerencista inaceptable.

Una abrumadora mayoría de Estados votó por ocasión número 29 a partir de 1992 –una vez por cada año excepto el 2020 en que la pandemia obligó a no sesionar–, para pronunciarse en forma explícita en contra de la seguramente más repudiada de las prácticas imperialistas estadunidenses desde que el 3 de febrero de 1962 fue impuesto el bloqueo a Cuba por el entonces presidente John F. Kennedy.

En sus casi seis décadas de existencia, la propia Casa Blanca de ayer y la de hoy denomina al bloqueo económico, comercial y financiero en contra de la mayor de las Antillas como uno de los conjuntos de sanciones más completos que impusieron a cualquier país soberano.

Sin embargo, no logró hasta ahora el propósito manifiesto de doblegar a los gobiernos y el pueblo cubano mediante el hambre a lo largo de 59 años. Pero sí causó y causa en la actualidad un dolor inconmensurable a los 13 millones de habitantes de la isla e incluso allende sus fronteras. Daños materiales monumentales también y todo indica que ningún pueblo soportaría las consecuencias del bloqueo en sus condiciones de vida y de trabajo sin que se produjeran rebeliones y alzamientos populares. Justamente de eso trata la política hegemonista estadunidense frente a La Habana, misma que fue atemperada de manera significativa durante los últimos años de Barack Obama como presidente y Joseph Biden como vicepresidente, y relanzada en forma draconiana durante el cuatrienio del troglodita Donald Trump.

No exageró el canciller cubano Bruno Rodríguez cuando sostuvo ante la Asamblea General que el bloqueo es “una guerra económica” con medidas extraterritoriales, parte de la “injerencia política” que busca generar “la inestabilidad política y social” dentro de la isla. “Como el virus, el bloqueo asfixia y mata”, sentenció.

La pandemia del SARS-CoV-2 obligó al mundo a voltear hacia los aspectos más inhumanos, bestiales, del bloqueo estadunidense a Cuba, pues la aplicación extraterritorial de leyes gringas, medida ilegal que constituye el núcleo de éste y los demás programas de sanciones emprendidos por la Casa Blanca, impiden e incrementan los costos para el gobierno cubano de adquirir todo tipo de insumos indispensables para la lucha contra el coronavirus, desde algo tan elemental como los tapabocas y jeringas, hasta los ventiladores.

 Estamos, pues, ante la evidencia de una política de Washington homicida e hipócrita, ya que empleó y todavía lo hace la supuesta defensa de los derechos humanos para privar al pueblo cubano de insumos vitales en plena pandemia. Como lo hace en otras latitudes de la aldea global.

Por eso la postura mexicana, expresada por Juan Ramón de la Fuente, en cuanto a que no es posible solucionar problemas de índole global o emprender grandes transformaciones regionales sin el concurso internacional que parta del principio irrestricto de la libre determinación de los pueblos. Tan básico y elemental como lo anterior.