Utopía
El “amigo” del presidente Andrés Manuel, Ricardo Benjamín Salinas Pliego, declinó la riesgosa e innecesaria oferta para reducir en 8 mil millones de pesos lo que adeuda al Sistema de Administración Tributaria desde que Vicente Fox y Marta Sahagún mal presidieron a México (2000-06) con todo y “transición a la democracia”.
Así lo explicó López Obrador: “Nos reunimos hace poco, porque él me buscó, ‘cómo se llegaba a un acuerdo’. Yo dije: Sí. Ya se había visto”. A partir de eso, solicitó al titular del SAT y al procurador fiscal analizar rutas legales para reducir el adeudo, “porque no se puede hacer una quita ilegal, imagínense la responsabilidad.
“La quita era importante, de 8 mil millones, tenía que pagar 14 (mil millones). Ese era el acuerdo. No el acuerdo, a lo que llegamos a decir: ‘Bueno, hasta aquí se puede legalmente’, con tal de llegar a un acuerdo”. Y todavía reconoce Obrador que decidió “asumir el costo de las críticas de sus adversarios” por esta decisión, que se iba a consultar con el Poder Judicial pero finalmente se le planteó a Salinas Pliego, quien rechazó el ofrecimiento.
Tal y como era previsible porque el magnate que se ostenta como dueño de México buscaba “una quita” mucho mayor, sabedor de que su “amigo” está impedido por la Constitución a perdonar el adeudo, gracias a la reforma que el tabasqueño de Tepetitán (Macuspana) impulsó.
La inevitable pregunta consiste en si las mismas atenciones que tuvo AMLO con un moroso empedernido, un evasor fiscal que maniobra en todos los terrenos y espacios que le permiten ser practicante obsesivo del narcisismo monetario, las aplicó el presidente con Televisa, BBVA, Walmart, Oxxo y una larga lista de evasores fiscales de la aldea y de México, que durante décadas no pagaron impuestos y si los cubrían se les regresaban por decisión presidencial. Contó Obrador que al conformar el consejo de asesores de los principales empresarios, les planteó claramente que “esto no significaría tratos preferenciales”.
La amistad, a mi juicio, es el escalón más alto en la relación humana. Amigo proviene del latín amīcus, que a su vez deriva del verbo latín amāre, que significa amar. Pero cada quien sus amigos, es común entre políticos de todo tipo que tienen amigos como si fueran hongos.
Previamente, el magnate explicó en una entrevista que le hizo su empleado Javier Alatorre –cada vez menos gritón pero más servil al jefe–, y que fue publicitada durante dos días en Azteca Uno y retransmitida en todos sus canales: “Soy amigo de él porque tenemos muchos años de conocernos (sic), pero he visto que se ha radicalizado y que se ha juntado con una serie de personas que son nefastas y que nos está llevando por mal camino. Y se lo digo a la cara está equivocado”. (¡Qué hombre!) Y remató que “en lugar de que haya unión, genera división. No es siendo enemigos entre mexicanos, como un presidente se debe de comportar. El presidente va a ser un factor de unión y él es un factor de división constante y lo sabes”.
A pesar de la generosa oferta de la “quita”, al parecer legal, por 8 mil millones de pesos, y también de que el presidente le reviró que presente pruebas sobre sus dichos genéricos acerca de la corrupción en la pensión del Bienestar, el rabioso anticomunista y anti todo lo que no favorezca a su enriquecimiento, volvió a la carga el mismo lunes 4. En respuesta al exhorto presidencial para que dé más elementos sobre su “denuncia” de presuntos desvíos de recursos públicos, el plutócrata Ricardo Benjamín se fue por peteneras. Él está acostumbrado por los menos desde 1988, con Carlos y Raúl Salinas, a succionar del erario.
Eduardo Ibarra Aguirre
Autor de Utopía. Coordinador del Grupo María Cristina. Perseguido por la Sedena (1993-2002) por difundir la propuesta del ombudsman militar. Demandante laboral del CEN del PRI (1992-93). Editor de Forum en Línea desde diciembre de 1993. Redactor de cinco libros y coautor de ocho. Corresponsal en Moscú (1977-79) y becario en Berlín (1967-68).
Colaborador desde el 12 de abril de 2021.
Las opiniones expresadas por los columnistas en sus artículos son de exclusiva responsabilidad de sus autores y pueden no representar la postura o línea editorial de PressLibre. Sin embargo, como medio periodístico respetamos su derecho a la libertad de expresión.
