Alguien le dijo a EPN que si reunía a empresarios y a líderes de trabajadores a firmar su acuerdo, terminarían sus pesares.

Alguien le dijo al presidente de México, Enrique Peña Nieto, que si conseguía reunir a empresarios y líderes de trabajadores para firmar con el gobierno un Acuerdo para el Fortalecimiento Económico y la Protección de la Economía Familiar terminarían sus pesares…

… Porque eso de que salgan a la calle millones de mexicanos en gran parte de la República, para exigir la suspensión del aumento excesivo al precio de las gasolinas y además su renuncia como presidente es, sin duda, una ‘laguna de pesares’…

Pero el presidente mexicano ha decidido que no; que no se echa para atrás y que el incremento a los combustibles van… a pesar de todo… A pesar de que no se midieron las consecuencias sociales de esta medida, a pesar de que ya se han incrementado los precios de productos y servicios en todo el país y a pesar de que durante mucho tiempo los mexicanos habían tolerado ‘gasolinazos’ frecuentes del tipo recaudatorio por errores y desconocimiento en el manejo de la administración y las finanzas públicas…

Aun así, el Ejecutivo se empeña en negar que hubiera errores que se pueden corregir. Y ya se sabe aquello de que si a media noche los ciudadanos dicen que es de día, el gobierno tiene que sacar las farolas, porque al final de cuentas en democracia quien manda es el pueblo, el mandatario recibe la orden…eso, digo, en democracias consolidadas…

Pero no, no y no. A veces da la impresión de que el señor Enrique Peña Nieto guarda cierto rencor hacia los mexicanos que lo tienen en niveles de aceptación mínimos y, por lo mismo, ejerce un  desquite innecesario, porque de un tiempo a esta parte si la gente le exige cambios, el presidente hace lo contrario.

Al final de cuentas quien sale más dañado con todo esto es su gobierno y las aspiraciones que su partido tiene para mantenerse en la presidencia de la República en las elecciones de 2018 y por lo mismo, la firma del famoso Acuerdo resultó contraproducente porque pocos creen en él como solución al gran problema que se vive en México en estos primeros días de 2017.

En todo caso, como relata Martha Anaya, en la ceremonia en la que se firmó el famoso Acuerdo… sirvió para dos cosas: para darse cuenta de que no todos los empresarios mexicanos están de acuerdo con éste y para que, por otro lado, al más viejo y espantoso estilo priista de antaño, se hizo la apología de un gobernante ‘que es un líder’… Según la alabanza vergonzosa de Alfonso Navarrete Prida, secretario del Trabajo.

Entre otras lindezas Navarrete Prida dijo: “Si existe una tarea difícil en el mundo, es la de ser líder y más aún la de ser estadista” y destacó el “realismo” y la “responsabilidad” con que actúa el Presidente de México. ‘Todo un líder que ha puesto de lado conservar simpatías.’

“Ir contra los intereses del país no cabe en el presidente Peña”, agregó el responsable de velar por los intereses de los trabajadores, y mientras miraba al presidente decía emocionado: “Ha demostrado usted que la popularidad no es apetecible a un costo tan alto como generar un grave daño a los mexicanos”… “Sólo quienes no quieren verlo con claridad piensan y difunden que la medida [quitarle el subsidio a las gasolinas] no era lo más conveniente”.

Pues eso, que la famosa ceremonia del 9 de enero lo único que consiguió fue exacerbar aún más los ánimos de millones, ya caldeados desde diciembre cuando el gabinete se fue de vacaciones y dejaron a los mexicanos que rumiaran la decisión y que salieran inmediato a las calles para protestar porque está de por medio la subsistencia familiar, que incluye, sobre todo, la de los hijos…

Y ya se ve, también, que no todos están de acuerdo porque la Coparmex dijo no a este Pacto y porque quienes estaban ahí representan a sectores que no tendrán influencia para controlar la voracidad de muchos comerciantes que de antemano aumentaron precios de productos y servicios; que ya han re-etiquetado y que antes que perder dinero para solidarizarse con el país, están sus utilidades. Así que la solidaridad de este Acuerdo es más para la fotografía que realidad.

El presidente mexicano se encuentra sólo en este trance en el que se metió por sus decisiones y por su tozudez a no echar para atrás una medida antipopular y dañina para millones de mexicanos al grito de guerra.

Y sin embargo aún hay tiempo. El Ejecutivo tiene que recuperar la calma para poder tomar decisiones que contribuyan a solucionar los levantamientos sociales que ya están por todos lados y que no cederán porque el “¡Ya basta!” se ha acumulado por años, por meses, por semanas…

Engañarse con palabras melosas y caramelosas como las de Navarrete Prida es un grave error. Eso dicho ahí, muestra como nunca y más que nunca, esa soledad en la que ya vive el presidente mexicano al cual acechan aplaudidores profesionales que quieren beneficiarse a río revuelto.

Mientras tanto en el país las cosas se encaminan hacia una revuelta que puede traer serias consecuencias y, por lo mismo, corregir el error es propio de hombres de Estado. Ojalá a tiempo lo haga Enrique Peña Nieto y de paso que sacuda a esa burocracia legislativa,  electoral y de partidos, que tanto dinero saquean a la economía familiar de millones de mexicanos.

@joelhsantiago

@OpinionLSR

Tomado de la Silla Rota: http://lasillarota.com/laguna-de-pesares/Joel-Hernndez-Santiago#.WHwlTLZ95xg

El presidente Enrique Peña Nieto decidió dar a conocer, primero, cambios en su gabinete; y luego, en segundo plano, el gasolianzo.

Es la historia del parto de los montes: aquella que refiere que el ruido ensordecedor de la cordillera presagiaba que estaban de parto: fuertes tronidos día a día; fumarolas enormes; fuego incandescente que se veía a kilómetros de distancia, temblores de tierra… Hasta que llegó el día del nacimiento y, todo se aquietó ante la espera, silencio infinito, quietud alrededor porque ya nacería el producto… Y de todo aquello salió un ratoncito. Una casi nada. …

Un mensaje sin mensajeLeer más »

En Morelos hay un sainete en donde se juntaron la pena y el dolor.

Lo que pasa en el estado de Morelos se está convirtiendo en un pleito de comadres. O por lo menos esa es la impresión que da luego de escuchar a cada una de las partes, y sus argumentos y sus desahogos e indignaciones. Y eso no le conviene a nadie en la tierra de Zapata, sobre todo porque la entidad pasa por tiempos turbulentos.

Digamos que es una confrontación y exhibición de músculo entre el gobernador del estado, Graco Ramírez Garrido Abreu y el presidente municipal de Cuernavaca, Cuauhtémoc Blanco Bravo. Y, en esto, ni a quien irle porque ambos tienen cola que les pisen porque con todo esto expone, cada uno, los vicios que han construido el monstruo político que vivimos hoy en México.

Y mientras ambos se pelean, la ingobernabilidad en el estado como en el municipio están a la vista, como el deterioro de la seguridad pública, la violencia criminal creciente, el crimen organizado a la alza y la falta de soluciones a los grandes problemas municipales y de la entidad.

Al gobernador Graco Ramírez le cae en el hígado Blanco Bravo y a la inversa. Esto desde el inicio de la gestión del munícipe cuando en 2015 ganó la elección de Cuernavaca con el membrete del Partido Social Demócrata y luego a partir de que tomó posesión el último día de ese mismo año.

Cuando Blanco llegó a la presidencia municipal por el Partido Socialdemócrata (PS), el gobernador perredista ya tenía su tiempo ahí, desde el 1 de octubre de 2012. El primer día de cambio de autoridades municipales, que fue el 1 de enero de 2016, quiso que todos incorporaran a su policía a su Mando Único, por el cual las corporaciones policiales de los 33 municipios del estado de Morelos quedarían bajo el mando de la Comisión Estatal de Seguridad.

Ya desde campaña Cuauhtémoc había sido aconsejado y había dicho ‘no’ al Mando Único. Y ahí comenzaron los conflictos. El gobernador decretó la entrada en vigor de este modelo estatal, Cuauhtémoc se ha resistido a este ordenamiento y anunció que Cuernavaca contaba “con el apoyo de la Policía Federal y la Secretaría de Gobernación”.

El gobernador indignado dijo que en cuanto conoció a Blanco, se dio cuenta de que “su comportamiento fue muy grosero y que es una persona irascible, sin ninguna experiencia política” y que éste la había espetado: “Yo les voy a romper la madre, yo tengo el apoyo del pueblo, voy a ir con el presidente Peña Nieto a denunciar que no me dejan gobernar”.

Luego se filtró que Cuauhtémoc Blanco pudo haber recibido 7 millones de pesos del PS a cambio de que fuera su candidato y que su obligación era hacer campaña, retratarse, acercarse a la gente, atraer a muchos. Que la cantidad se le entregaría ganara o no ganara la elección. La ganó.

Blanco se peleó con los representantes del PS, hermanos Yáñez, por haber exhibido documentos que acreditaban el acuerdo, a los que desconoció y acusó que se había falsificado su firma…

Antes Blanco se había confrontado con la regidora de su mismo partido pues ésta no quiso refrendar nombramientos para integrar la administración municipal. Ambos se acusaron de todo, de amenazas, de demandas e intimidación…

Alterno, intervenía en el conflicto el hijastro del gobernador, Rodrigo Gayosso Cepeda, hijo de su esposa Elena Cepeda, y dirigente estatal del Partido de la Revolución Democrática. En enero de este año, se acusaba al gobernador de tener en su gabinete y en puestos de su administración a una gran cantidad de familiares cercanos.

Gayosso Cepeda ha tomado la estafeta en contra de Blanco. No es un político muy querido en la entidad y se le ha acusado de abuso e, incluso de amenazas en contra de un periodista local.

Por su parte Cuauhtémoc Blanco parece haber llegado a la presidencia municipal incumpliendo los requisitos legales para ser candidato y, si ganara, para ser presidente municipal. Se argumenta que no ha comprobado de forma fehaciente los diez años de residencia en el estado -o cinco en el municipio- según establece la ley; que su Curriculum no precisa estudios y sí anuncia sus triunfos deportivos nacionales y mundiales… (¿Y en dónde estaban las autoridades electorales?)

Así que se le acusó de violar la Constitución Política de México así como la Constitución estatal, en lo que se refiere a los requisitos de elegibilidad. Y se inició un proceso para que el Congreso Local votara por un juicio político en contra del munícipe de Cuernavaca, con miras a destituirlo.

Luego de berrinches y acusaciones de las dos partes, la Suprema Corte de Justicia de la Nación pospuso su resolución, mientras tanto Blanco seguiría siendo presidente municipal en activo. Esto, Blanco lo cantó como un triunfo político y legal. Por supuesto el tema está en el aire aun.

En todo caso lo que exhibe este sainete político y de poder, es la pobreza de quienes están en ese berrinche colectivo; el abuso de poder de las dos partes; la intransigencia y la falta de calidad política por un lado y de ignorancia política por el otro.

La presencia del hijastro del gobernador contamina aún más el ambiente de crispación que se vive ahí, además de que éste no oculta sus ambiciones por ser gobernador y aun presidente de México “porque se vale soñar”, dijo. Aunque el PRD no está como para conseguir triunfos por ahora.

Así las cosas lo más conveniente sería la revisión del gobierno de cada una de ellos y decidir en ley si deben seguir en sus cargos lo que falta de su gestión. Ni a quien irle ahí. Ninguno de los dos representa la aspiración nacional de gobiernos democráticos y sólidos, con ética y responsabilidad.

Y sí, en Morelos hay un sainete en donde se juntaron la pena y el dolor.

@joelhsantiago

@OpinionLSR

Tomado de La Silla Rota: http://lasillarota.com/sainete-en-morelos/Joel-Hernndez-Santiago#.WFxVLLmHT8G

Cienfuegos dijo que regresaría a los cuarteles si los mexicanos lo quieren, pero también pidió regularizar sus tareas.

En un extraño ejercicio retórico, el secretario de la Defensa Nacional, Salvador Cienfuegos Cepeda, dijo el 8 de diciembre que si los mexicanos quieren que los militares se regresen a los cuarteles lo harían inmediato; de otra manera que se regule su participación nacional en tareas de seguridad, para llevarlas a cabo en el marco de la ley. O sea no quieren, pero si quieren. …

Ejército en las calles: sí o noLeer más »

+ México es uno de los países más corruptos del mundo, según el registro mundial de la corrupción.

¿De veras la corrupción nos define? ¿De veras somos tan o más pecaminosos que cualquier país en el mundo y, por lo mismo, se nos señala con el dedo flamígero por corruptos y mal averiguados? ¿La corrupción de unos gobernadores que ahora están en capilla es la excepción o es parte de la regla de vida en un país en el que hablar de corrupción es hablar del aire que se respira? …

Corrupción que nos defineLeer más »

Ni más ni menos

Comienza una nueva etapa de gobierno en Oaxaca. Lo que no quiere decir que se esté frente a un cambio social o que los grandes problemas se hayan desaparecido como por arte de magia. …

Una nueva etapa de gobierno en OaxacaLeer más »

Gente de distinta coloratura opina, ya que fue un héroe y otros que fue un villano dictador.

Parece mentira, pero aun después de muerto Fidel Castro genera debates que son más polémica y pasión que razón y distancia histórica. Fue siempre así desde 1959 y así será. Con el ideal Castrista crecimos muchos y luego, de tiempo en tiempo, reaccionamos a la injusticia de la justicia…

El líder cubano y emblemático revolucionario latinoamericano murió el viernes 25 de noviembre. De inmediato en Miami, Florida, EUA, los cubanos residentes ahí salieron a festejar su muerte. Cantaban y bailaban gozosos. En la Isla, en contraste,  había silencio, expectación… y dolor… Valores distintos que se da a la vida y la muerte de quienes configuraron etapas, aspiraciones y modos distintos de entender a la justicia social.

De inmediato, en todo el mundo, comenzaron a lanzar dardos o claveles al hombre que dirigiera a los cubanos hacia un régimen comunista y quien, asimismo, persistiera en contra del acecho estadounidense a lo largo de 57 años de Revolución Cubana.

Gente de distinta coloratura opina, ya que fue un héroe y otros que fue un villano dictador. Ya que luchó por un país con justicia social y otros que fue un criminal de conciencias.

Incluso el ambivalente ex presidente mexicano Vicente Fox Quezada aprovechó para intentar sacarse la espina que, por indigno, le clavó el mismísimo Fidel Castro cuando hizo pública aquella famosa llamada del mexicano en la que le exigía que durante la Cumbre de Mandatarios, de marzo de 2002, en Monterrey, dijera su discurso, acudiera al ‘almuerzo’ y se fuera: todo para evitar la molestia del entonces presidente de EUA, George Bush. Desvergonzado Fox ahora dice otra cosa.

Pero ya hay cauda de decires sobre Fidel Castro y hacer una evaluación histórica por estos días es inútil. La regla para que esto ocurra es la del tiempo. Hay que dejar pasar meses y años para iniciar la disección de lo que fue, o no, Fidel Castro, y si lo que hizo por los cubanos fue bueno o no.

… Si sus contribuciones a la justicia social en el mundo son acertadas o un fracaso. Si la tragedia de muchos tuvo sentido o si el sacrificio de tantos fue útil y benigno… La historia será juez objetiva porque lo que ocurrió ahí y lo que hizo su dirigente será trabajo riguroso para Clío…

En tanto lo que hoy se diga tendrá un sentido político y apenas sociológico; casi todo interesado o somnoliento y acaso con atisbos de objetividad, pero aun con la inmadurez de un fruto que merece su mejor momento para conocerlo en su grandeza o perdición.

La Revolución cubana, para muchos de mi generación, ya era un hecho cuando tomamos conciencia de lo que pasó. Apenas niños escuchábamos a ‘los grandes’, hablar de que en una isla hubo una revolución y que un ‘barbudo’ había puesto en su lugar a los ‘gringos’ y, por lo mismo, se le veía con respeto y admiración… “¡Ese cabrón si tiene los pantalones bien fajados…!”, decían.

Al paso del tiempo, aquellos niños fuimos vislumbrando con cierta claridad lo que había ocurrido en Cuba y lo que seguía pasando. La mayoría de quienes estudiábamos Ciencias Políticas en la UNAM a finales de los setenta estábamos convencidos de que Fidel Castro hacía una reivindicación latinoamericana frente a los abusos permanentes de gobiernos estadounidenses proclives a entrometerse en asuntos de gobiernos de América Latina. Su “zona de influencia”.

Nos indignaba la arrogancia estadounidense y su actitud atrabiliaria y abusiva; y nos reivindicaba pensar que había hombres como Castro, como el Che Guevara, como Camilo Cienfuegos que, como David, lanzaran la piedra exacta en contra de Goliat.

Por entonces aparecían gobiernos de corte socialista. Fue el caso de Salvador Allende en Chile, a quien veíamos con admiración y el convencimiento de que a través de la democracia también se podía correr a la izquierda y hacia la justicia con todos los adjetivos del mundo, pero justicia al fin.

De pronto el manotazo y la muerte de Allende, y la imposición de dictaduras militares ya en Argentina o Chile… Uruguay estaba en las mismas… Y nosotros alimentábamos nuestra sed de participar y hacer un mundo a la manera del modelo cubano o chileno o… Lo importante era no quedarse callados y someternos a la prueba de la fortaleza, la misma que había demostrado Fidel Castro desde 1959 y todavía entonces.

Más tarde también. Quienes ya estábamos ‘hechos y derechos’, veíamos con preocupación la restricción de libertades en la isla, el encierro de disidentes, la persecución de críticos al sistema cubano dentro del mismo país, la libertad de expresión acotada y tal… Bueno… decíamos… es el precio que se tiene que pagar… Y sí, era un precio muy alto… La libertad y los derechos humanos son un estado de vida que no se pueden someter a procesos de reivindicación social.

Y poco a poco, íbamos derivando nuestro ideal revolucionario hacia la izquierda, siempre sí, pero sin atentar contra las libertades del hombre y sus derechos. Lo de Cuba se estaba congestionando.

Pero también veíamos que la educación en la isla era una realidad, que todos tienen garantizados los servicios de salud de calidad, que hay alimentación para todos y que de alguna manera los cubanos tenían casi todo cumplido para todos y alegría. Pero la libertad seguía siendo piedra en el zapato.

Los bloqueos de gobiernos de EUA dañaban el proceso de consolidación revolucionaria en Cuba. Aun así Castro Semper fidelis a su revolución y a su causa de justicia social.

Hoy es otro momento en la historia del mundo. Es el tiempo de la recomposición social justa y democrática en Cuba, y de poner en claro qué sigue con los cubanos que están en la isla. Y les corresponde a los cubanos decidirlo. Ellos y nadie más que ellos tienen la última palabra en lo que sigue, luego de que ha muerto el Comandante Fidel Castro.

@joelhsantiago

@OpinionLSR

Tomado de la Silla Rota: http://lasillarota.com/fidel-en-los-libros-de-entonces/Joel-Hernndez-Santiago#.WD9tSrmHQz6

Esta infausta noticia también invita a reflexionar la importancia de una editorial de Estado

Pues nada, que de pronto se anunció que debido a los recortes presupuestales del año que entra, el Fondo de Cultura Económica, la editorial emblemática de México, va a cerrar algunas de sus librerías: cuatro, para ser más culto y económico.  …

Fondo sin Cultura EconómicaLeer más »