+ Hasta el momento, la muerte de 'Jesús Santrich' no ha sido confirmada oficialmente por el Gobierno colombiano. El ministro de Defensa de Colombia, Diego Molano, anunció este martes que el Gobierno de Iván Duque procedería a "verificar" los informes de inteligencia sobre el fallecimiento de Seuxis Pausias Hernández Solarte.

Ciudad de México. 19 de mayo de 2021.- Las disidencias de las Fuerzas Armadas Revolucionaras de Colombia (FARC) confirmaron la tarde del martes la muerte de Seuxis Pausias Hernández Solarte, conocido como 'Jesús Santrich'.

Según la página Farc-ep.net, que distribuye información de la Nueva Marquetalia, como se le conoce al grupo encabezado por 'Iván Márquez', 'Jesús Santrich' fue emboscado y asesinado en la Serranía del Perijá, entre El Chalet y la vereda Los Laureles, dentro del territorio venezolano.

"Hasta ese lugar penetraron los comandos colombianos por orden directa del presidente Iván Duque", informaron las disidencias en el sitio web.

De acuerdo con la versión de la Nueva Marquetalia, la camioneta en la que viajaba 'Jesús Santrich' fue emboscada por comandos del Ejército de Colombia y atacada "con fuego de fusilería y explosiones de granadas".

Hasta el momento, la muerte de 'Jesús Santrich' no ha sido confirmada oficialmente por el Gobierno colombiano. No obstante, la mañana del martes el ministro de Defensa de Colombia, Diego Molano, anunció que procederían a "verificar" los informes de inteligencia que reportaban el presunto abatimiento de Seuxis Pausias Hernández Solarte.

¿Quién era 'Santrich'?

'Santrich' estuvo vinculado desde joven en la Juventud Comunista Colombiana. Estudió Ciencias Sociales en la Universidad del Atlántico, en Barranquilla, y completó su formación con un postgrado en Historia en la misma institución educativa.

Se unió a las FARC al principio de la década de 1990, después del asesinato por parte de un agente del extinto Departamento Administrativo de Seguridad (DAS) de un amigo y líder estudiantil de la Universidad del Atlántico, llamado Jesús Santrich, de quien tomó el nombre para estar en la guerrilla.

Fue miembro del Estado Mayor Central de las FARC y uno de los jefes del Bloque Caribe de esa guerrilla, junto a Luciano Marín Arango, más conocido por su alias 'Iván Márquez'.

'Santrich' usaba gafas oscuras y se ayudaba con un bastón. Sobre ello, explicó en una entrevista en 2018, con Los Informantes, de Caracol, donde dijo que su visión se empezó a reducir desde que tenía 14 años hasta que la terminó perdiendo por completo, a causa de la enfermedad que padecía llamada el síndrome de Leber, un mal degenerativo de origen genético que afecta el nervio óptico.

Además, fue uno de los integrantes de las FARC en la mesa de negociaciones con el Gobierno colombiano en Cuba, que terminó con al firma del Acuerdo de Paz en 2016.

De la guerrilla al Congreso

Con la firma de ese acuerdo también se concretó el paso de las FARC para dejar las armas y convertirse en un partido político, que después fue denominado Fuerza Alternativa Revolucionaria del Común para conservar sus siglas.

Bajo ese partido, 'Santrich' ganó un escaño en la Cámara de Representantes por el departamento del Atlántico en los comicios del 11 de marzo de 2018.

Sin embargo, el 9 de abril de 2018 fue detenido, luego de que las autoridades colombianas acataran una solicitud realizada por un juez de Nueva York (EE.UU.), quien ordenó su captura tras acusarlo de haber enviado a ese país norteamericano 10 toneladas de droga en 2017, es decir, tiempo después de haberse firmado el acuerdo de paz entre las FARC y el Gobierno de Juan Manuel Santos.

El 15 de mayo de 2019, la Jurisdicción Especial de Paz (JEP) consideró que las pruebas presentadas en su contra no eran suficientes, por lo que solicitó su puesta en libertad y negó el pedido de extradición.

No obstante, el 17 de mayo de ese mismo año, cuando se cumplía la orden de liberación, la Fiscalía General de la Nación lo recapturó y regresó a 'Santrich' a las instalaciones de una cárcel bogotana.

Nuevamente, el 29 de mayo la Corte Suprema de Justicia de Colombia ordenó su liberación, al considerar que un fallo del Consejo de Estado había ratificado la investidura como congresista de 'Santrich', y eso implicaba que es un aforado constitucional.

Al quedar en libertad, el 11 de junio de 2019 se juramentó como como legislador de la Cámara de Representantes del Congreso de Colombia.

Nuevamente a la guerrilla

'Santrich' estuvo apenas días en el puesto de legislador, porque el 30 de junio de 2019, la Unidad Nacional de Protección (UNP) de Colombia informó que el exguerrillero había abandonado "su esquema de protección", y desde entonces su paradero era desconocido.

Posterior a ello, nueve días después, la Corte Suprema dictó una orden de captura y de inmediato la Oficina de Policía Internacional (Interpol) expidió una ficha roja en su contra; mientras, el Departamento de Estado de EE.UU. ofrecía una recompensa de 10 millones de dólares por información que condujera a su captura.

Luego se conoció que 'Santrich' se había unido a 'Márquez', también prófugo de la Justicia, y ambos retomaron las armas. De hecho, los disidentes aparecieron en un video que fue publicado en agosto de 2019, en el que denunciaban que hubo "traiciones" al Acuerdo de Paz, que supuestamente los obligaron a "regresar al monte".

Más adelante, el partido Farc expulsó a 'Santrich' y a 'Márquez' de sus filas por esa decisión de volver a la lucha armada.

La semana pasada, la Corte Suprema de Justicia de Colombia avaló la extradición de 'Santrich' a EE.UU. para que compareciera ante un Tribunal de Nueva York por delitos de narcotráfico.

Este artículo fue tomado de la agencia RT: https://actualidad.rt.com/actualidad/392536-disidencias-farc-confirmar-muerte-jesus-santrich

+ El estudiante de Politología, Manuel Pedrero, envía un mensaje a Joaquín López-Dóriga, ante las respuestas y comentarios que el periodista hiciera durante una transmisión en vivo, donde critica a su compatriota español, Abraham Mendieta, asesor de AMLO. 

Ciudad de México. 19 de mayo de 2021.- El joven Manuel Pedrero, de 18 años, le envió un mensaje al periodista Joaquín López-Dóriga, donde le mencionó que él eligió a México, pero el país no lo eligió a él, tras la polémica transmisión en vivo que ofreció en sus redes sociales.

La respuesta del joven originario de Tabasco llega luego de que López-Dóriga compartiera un video donde Abraham Mendieta tenía un diálogo con una reportera, el cual trataba sobre la democratización de los medios y la respuesta del Presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) ante los medios que lo cuestionaban.

El periodista dijo no conocer a Mendieta, especulando que podría ser contratado por Morena, pero momentos después cambio su postura de una suposición a asegurar que el español fue traído por dicho partido.

“¿Quién es el español que defiende a AMLO? Debe ser un político de esos que contrata Morena”, dijo López-Dóriga.

Pedrero recriminó que la frase “debe de ser” resultaría una especulación, por lo que López-Dóriga tendría que mostrar certeza ante la información que comparte a la gente, de otra forma “se desmiente rápidamente… Eso no es periodismo, Joaquín. Bueno, si es que alguna vez hiciste periodismo”.

Luego afirmó que la participación de Mendieta podría ser por un beneficio económico, sin embargo, en los comentarios Pedrero mencionó que el politólogo madrileño podría actuar por convicción propia, a lo que el periodista con risa y tono sarcástico dijo que nadie participa en la política por convencimiento.

El tabasqueño recalca las especulaciones en las que cae el periodista al mencionar las frases “bueno, no sé quien lo trajo… Bueno, sí sé, Morena lo trajo”, mientras que momentos después repite “¿gratis? Obviamente que no”.

El estudiante de 18 años recordó que durante el sexenio anterior, Joaquín López-Dóriga fue el periodista más beneficiado por la publicidad del Gobierno Federal, logrando ganar una cantidad superior a 200 millones de pesos mediante cuatro agencias de publicidad.

Pedrero cuestionó al ex presentador de Televisa sobre sus ataques hacia Mendieta por ser extranjero, a lo que López-Dóriga dijo que él decidió ser mexicano.

“¿Por qué primero atacas a Abraham Mendieta por ser extranjero cuando tú eres extranjero?”, dijo Manuel. A lo que Joaquín respondió “yo no soy extranjero porque yo elegí ser mexicano. Llegué a México desde hace 50 años. Medio siglo de ser mexicano porque elegí ser mexicano, así que no nos comparemos. Llevo más años de ser mexicano que tú, Manuel Pedrero. Tuve un privilegio que tú no tuviste, tuve el privilegio de elegir ser mexicano”.

El estudiante también mencionó la relación que existió entre el presentador y figuras políticas como el panista Diego Fernández de Ceballos y los expresidentes Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo, quienes participaron en iniciativas para convertir las deudas de los bancos en una deuda pública que pagarían los mexicanos, como el caso del Fobaproa.

A esto, agregó que López-Dóriga dice amar a México, pero, según las palabras de Pedrero, por más de 30 años se dedicó a desinformar a los ciudadanos a través del noticiero que transmitía en Televisa.

Posteriormente le dijo a Abraham Mendieta que las credenciales para ser parte de un país no son entregadas por “periodistas de este tipo”.

Y para finalizar el video, Manuel Pedrero mostró videos de archivo sobre la cobertura de Joaquín López-Dóriga durante el sismo del 19 de septiembre de 1985, cuando dijo que la Unidad Habitacional Santa Fe o el edificio Nuevo León en Tlatelolco se encontraban bien, cuando en realidad se habían derrumbado, provocando cientos de muertes y heridos.

No es la primera vez que Manuel Pedrero envía mensajes contundentes, pues cuando Diego Fernández de Cevallos llegó a las redes sociales, el tabasqueño le recriminó haber destruido la democracia para venderse ante Carlos Salinas de Gortari.

En aquel entonces recordó la entrevista que Fernández de Cevallos tuvo con el programa “Los Periodistas” de Alejandro Páez Varela y Álvaro Delgado.

“La entrevista que le ofreciste a ‘Los Periodistas’, excelentes periodistas Álvaro Delgado y Alejandro Páez Varela, mencionaste que tu presencia en las redes sociales era para ayudar a México. Sinceramente no entiendo cómo es que tu presencia en los medios digitales va a ayudar a México, cuando tu presencia física en México destruyó elementos clave como su democracia”, mencionó.

Y agregó que el nombre de Diego Fernández de Cevallos no representa dignidad alguna, pues las nuevas generaciones saben quién es.

“No creas que los jóvenes somos tontos, pues los viejos te conocen y nosotros también, y no habrá ningún lugar, ni uno, en que el nombre de Diego Fernández de Cevallos represente dignidad”, puntualizó Pedrero.

Este artículo fue tomado de la agencia Sin embargo: https://www.sinembargo.mx/18-05-2021/3977284

+ La BUO y el IEEPCO invitan a la ciudadanía a ver la transmisión de este debate de candidatos a la presidencia municipal de Oaxaca de Juárez que se realizará el próximo 23 de mayo a las 19 horas, al cual 7 de los 9 candidatos han confirmado su participación. 

…

Anuncian debate de candidatos a la presidencia municipal de Oaxaca de JuárezLeer más »

Libros de ayer y hoy

No hay hasta el momento resultados técnicos de lo que sucedió en el metro de la línea 12 el pasado  3 de mayo. Pero de acuerdo a medios, el recién registrado partido Elige, está subsidiando una denuncia contra presuntos responsables de la tragedia en la que murieron 25 personas, un jovencito entre ellos, Brandon Giovani, de 13 años. La denuncia la presentó el abogado Teófilo Benitez y la titular del agravio Marisol Tapia, madre de la joven víctima.

La presencia de este niño sorprendió a muchos por el hecho de que viajara solo a esas altas horas de la noche. Se supo después que el niño trabajaba en ese horario y que sus propios padres consentían la situación. El padre lo tenía trabajando y la madre lo esperaba por la noche. Por lo lamentable de los sucesos, hasta este momento no se habla de fincar responsabilidades a los padres, prevista en leyes de los derechos de los niños.

En las notas informativas, la señora lanza acusaciones que hasta el momento no han  sido probadas  y en algunas de esas informaciones ya se hablaba con anterioridad de que el mencionado partido, que está participando en la campaña electoral con candidatos, le había prometido a la madre de Brandon conseguir “millones” si se presentaba la denuncia.

Polémica denuncia sin tener información confiable

Algo que ha estado claro es el respeto que ha tenido el gobierno capitalino hacia los familiares de las víctimas y la determinación rápida de la cifra que se  entregará a estas personas. Pero dos situaciones entre otras, se destacan en el caso de la denuncia que está presentando la señora Tapia para exigir justicia para su hijo; uno, el manejo de información sobre datos personales del niño fallecido que puede violar la ley y la interpretación de esa ley sobre quienes ejercen la patria potestad al respecto y otra, la actitud del INE, al permitir que atrás de una tragedia esté un partido político que está utilizando el hecho al parecer con  fines electorales.

La Ley General de los Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes, promulgada el 4 de diciembre de 2014 con reformas en 2017 y 20I8, fija claramente las obligaciones de quienes ejercen la patria potestad y el papel que deben jugar las autoridades. Uno de los derechos de los niños que es la seguridad no fue prevista ante la eventualidad de un accidente, por los padres.

Hay la violación además de la edad límite para trabajar que contempla el artículo 123 constitucional, que no puede ser inferior de 15 años. Los abogados están manejando  el caso presuntamente para obtener mayores recursos y de paso, la posible intención del partido que los apoya, de vulnerar  la imagen de los mencionados en la demanda, sin que se haya fincado hasta al momento responsabilidad alguna.

Triste protagonismo de los niños. Las autoridades deben de intervenir

En la Declaración de los Derechos Universales de los Niños, la ONU destaca diez puntos fundamentales  de los cuales dos son básicos y  uno de ellos implica la vida. En el desamparo del menor fallecido, se violaron la negativa al trabajo infantil y el entorno de seguridad que deben  tener los infantes.

En el polémico caso actual  hay una denuncia civil ante la Contraloría General de la Ciudad de México, en relación a la cual, los organismos que vigilan la aplicación de las leyes de menores, deben de intervenir. Es cierto que el menor Brandon por desgracia ha fallecido, pero lo que está en juego es su nombre para fincar la mencionada denuncia. Las leyes también alcanzan la protección de la memoria.

Utopía

Los jueces Rodrigo de la Peza y Juan Pablo Gómez otorgaron a seis compañías las primeras suspensiones definitivas con efectos generales en contra de la Ley de Hidrocarburos, promulgada el 4 de mayo, previa aprobación por el Senado y la Cámara de Diputados, componentes de un poder autónomo, el Legislativo, producto de elecciones en las que la ciudadanía eligió a sus integrantes.

Explican los jueces primero y segundo de distrito en materia administrativa, especializados en competencia económica, radiodifusión y telecomunicaciones, De la Peza y Gómez Fierro, respectivamente, y sólo ellos saben quién y cómo los designó, que sus resoluciones congelan la entrada en vigor de los artículos 51, 57 y 59 Bis, además de los transitorios cuarto y sexto de la Ley de Hidrocarburos, hasta en tanto no se resuelva el fondo de los juicios de amparo.

Sin embargo, aclaran que el gobierno federal todavía puede impugnar las suspensiones para que un tribunal colegiado especializado resuelva si revoca o confirma las decisiones de los jueces federales.  ¡Cuánta generosidad!

Lo que importa comentar no son los procedimientos y argumentos jurídicos de los jueces –materia propia de los abogados– sino algunos arrebatos ideológicos.

De acuerdo con los reporteros César Arellano y Eduardo Murillo, el juez De la Peza concedió las suspensiones argumentando que “parece existir una sospecha (sic) de contravención al texto constitucional, desde el momento en que durante los trabajos legislativos, las autoridades responsables legisladoras se manifestaron en contra de la reforma constitucional energética de 2013, señalando que la misma fue producto del neoliberalismo y la corrupción como sinónimo del mismo, y que se ha demostrado la inviabilidad de dicho neoliberalismo”.

En tanto que la sacrosanta reforma energética de Enrique Peña “buscó generar en los inversionistas privados un ‘estado de confianza legítima’”. Con esta estrecha percepción ideológica es comprensible que los jueces procedan en cerrada defensa de los intereses de empresarios extranjeros y nacionales.

Por su parte, Gómez Fierro prejuzga que “al eliminar la posibilidad de que las empresas privadas puedan ser contratadas para manejar y controlar las instalaciones de los permisionarios que sean ocupadas, intervenidas o suspendidas, el artículo 57 de la Ley de Hidrocarburos otorga exclusividad a Pemex y sus subsidiarias sobre este tipo de contrataciones, excluyendo a cualquier otra empresa privada de participar en tales actividades, con la consecuente afectación a la población en general, al permitir ventajas competitivas a un solo participante del mercado.”

Pronóstico parecido a los catastrofistas que hicieron Leo Zuckermann y Luis de la Calle sobre la no suscripción del Tratado México, Estados Unidos y Canadá. O bien, la terrible devaluación que sufriría el peso con Andrés Manuel en Palacio Nacional y la invitación de Carlos Loret para comprar dólares e invertir en Estados Unidos, tal y como él lo hizo al comprar un departamento de lujo en Miami, Florida.

 Las presiones son múltiples, algunos de los grandes inversores se niegan a invertir en México pese a pronunciar declaraciones en contrario. En la primera reunión de la Comisión del T-MEC a un año de su creación, Katherine Tai, representante comercial de la Casa Blanca, pidió a Tatiana Clouthier, secretaria de Economía, una política energética que “respete la inversión estadunidense”. Y la calificadora Fitch Ratings critica la “terrible carga” que significa que el Estado mexicano rescate a Petróleos Mexicanos. La gringa Tai finge no saber que los energéticos mexicanos no forman parte del T-MEC y la calificadora que como todas no tiene calificador, aboga por lo que representan y defienden, las trasnacionales de EU.