OAXACA, OAX., octubre 9.- El consejero presidente del Organismo Público Local Electoral (OPLE, que sustituye al Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de Oaxaca—IEEPCO–), Gustavo Miguel Meixueiro Nájera, reconoció que buscan elementos jurídicos para la operatividad del organismo, mientras la LXII Legislatura del Estado armoniza la ley general con la local, porque aún no hay reforma electoral en la entidad.

En entrevista, al término la tarde de este jueves de su primera sesión extraordinaria de Consejo General para aprobar la integración de las comisiones de entrega-recepción y de lineamientos jurídicos, Meixueiro Nájera aclaró que “la armonización de la ley la tiene que hacer el Poder Legislativo, que sabe sus tiempos, pero sin duda es un elemento de certeza jurídica que hace falta”.

Por ello, urgió al Congreso del Estado a armonizar la reforma electoral y aclaró que “no buscan suplantar a los legisladores”, por lo que el aún director general del OPLE, Isidoro Yescas Martínez, “tiene las facultades establecidas en el CIPPEEO y por el momento no se pretende modificar esa figura”.

Ante las preguntas de los reporteros, Meixueiro Nájera puntualizó que “hay un marco constitucional que está vigente, que es la Ley general y que aplica la regulación de los órganos locales en todo el país”.

Citada a las 13:00 horas de este jueves, la primera sesión ordinaria del OPLE se prolongó durante más de tres horas y media, ante el intenso debate entre representantes de los partidos políticos y las y los consejeros electorales.

CUESTIONAMIENTOS DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS

El representante del Partido Nueva Alianza (Panal), Jesús Alberto Cervantes Ramírez, abrió con el primer cuestionamiento.

Dijo que si bien el Artículo 1 de la Constitución estatal establece que el Estado es libre en su estructura interna, también establece un principio de soberanía.

“Independientemente de las reformas constitucionales o de la aprobación de leyes generales, nuestro Estado de Oaxaca conserva sus facultades y soberanía sobre la legislación en materia electoral, pero sobre todo en cuanto a la denominación que habrá de dársele al órgano que va a regular las elecciones en el Estado de Oaxaca”, dijo en referencia al IEEPCO.

Cervantes Ramírez argumentó que “hacer lo contrario y denominar al órgano electoral como Organismo Público Local Electoral es atribuir al Consejo General facultades que no le corresponden”.

Advirtió también que “la conformación de una Comisión de lineamientos jurídicos podría igualmente motivar alguna impugnación, porque es pretender establecer disposiciones normativas que suplan el contenido del Código de Instituciones Políticas y Procedimientos Electorales de Oaxaca (CIPPEO)”.

Por su parte, el representante del PRD ante el OPLE, Noel Rigoberto García, señaló que “la suplantación de OPLE por IEEPCO vulnera el federalismo e invade facultades porque se trata de una ley que no ha sido abrogada por el Congreso del Estado de Oaxaca”.

Refirió que salvo Oaxaca y Guerrero en 16 Estados más que renovaron sus órganos electorales sus Congresos respectivos ya realizaron la armonización.

En el caso de Jalisco, hay ley aprobada, pero no está publicada. La coincidencia, sin embargo, es que en todos los organismos electorales en donde fue armonizada la ley, siguen conservando el nombre propio dado por sus Congresos locales, señaló el perredista.

En su turno respectivo, como si se hubieran puesto de acuerdo, los representantes del PRI, Orlando Acevedo Cisneros; del PSD, Juan Fernando Nava, y del PAN, Alejandro Facio Martínez, coincidieron con el perredista Noel Rigoberto García y se sumaron a su posicionamiento.

¿SUPLANTACIÓN DEL NOMBRE DE IEEPCO?

En su caso, el consejero Uriel Pérez García también llamó a las y los consejeros a la legalidad ante lo que consideró una suplantación del nombre del IEEPCO.

“Durante las reuniones de trabajo estuve en esa sintonía de que no podemos desaparecer el IEEPCO de la noche a la mañana y eso le consta al Consejero Presidente, que esto lo plantee en su momento”, dijo.

Y agregó: “Lo que hay que dejar claro es que tenemos que hacer un llamado a la legalidad; estamos cayendo en un vacía al no existir esta armonización de la ley general con la estatal en donde se generan incertidumbres y dudas”.

“Está claro que urge la armonización del Código electoral estatal. Necesitamos urgentemente que el Congreso del Estado, único ente facultado para emitir este tipo de reformas, pueda armonizar la legislación y dotar de certidumbre a todas y cada una de las acciones que como órgano colegiado estamos tomando”, puntualizó el consejero Pérez García.

En medio del debate, el consejero presidente Gustavo Meixueiro pidió a la consejera Nora Hilda Urdiales Sánchez llamar a los representantes de partidos políticos a buscar acuerdos y coincidencias para aprobar el dictamen propuesto.

Al final, las y los consejeros, a propuesta del representante del PRD, acordaron por unanimidad solicitar al Instituto Nacional Electoral (INE) pronunciarse al respecto para evitar caer en la ilegalidad.

Además, a propuesta de la consejera Elizabeth Bautista Velasco, estuvieron de acuerdo, también de manera unánime, en emitir todos los actos legales bajo el nombre de Organismo Público Local Electoral -Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de Oaxaca (OPLE-IEEPCO), mientras la LXII Legislatura del Estado se da un tiempo para armonizar la Ley federal electoral, que debió hacerlo hace meses.