¿Qué sigue al pandemónium electoral del 5 de junio en México? ¿Qué podemos aprender de estas elecciones a las que estaban convidados más de 30 millones de mexicanos en 14 estados de la República? ¿Quién ganó ahí: partidos políticos y sus candidatos? ¿Quién perdió ahí: partidos políticos y sus candidatos?... ¿Y el país…?

En estas elecciones del domingo 5 el sistema político mexicano y su sistema de partidos y electoral estaban a prueba con rumbo a 2018 ¿aprobaron? o será que ya es urgente revisar este famoso sistema político mexicano que no tiene que ver con lo que el país necesita y sí con la acumulación de poder en cúpulas. Urge revisar el sistema de partidos políticos en el que éstos se han convertido en dueños y señores de la voluntad nacional, de los recursos y del trabajo de todos…

La tarde y noche del domingo 5 de junio en muchas partes de la República mexicana era la locura entre quienes se sentían comprometidos con su candidato y con su partido: Después de las seis de la tarde aquello era el espectro de la voracidad del triunfo…

En los 14 estados con elecciones unos y otros se atribuían el triunfo, aún sin conocer los resultados oficiales y mucho menos los famosos PREPS (otro fracaso) que se supone que mostrarían la tendencia electoral en cada caso… Nada… y todo. Las redes sociales estallaban en opiniones, calificaciones, adjetivos y expectativas. Y sin embargo, poco se podía asegurar horas después.

Afuera, candidatos acompañados por militantes delirantes salían por calles y jardines, avenidas y plazas públicas para cantar al mundo y su circunstancia que habían ganado, que el triunfo les correspondía. En aquel momento de doce entidades que habrían de cambiar gobernador, pareciera que tendría el doble o triple de ellos, pues todos ‘habían ganado’.

No importa. Sí importa. En todo caso es propio de las contiendas electorales declararse triunfadores aún sin serlo; digamos que en una especie de interregno electoral es una intención de fortaleza más que certeza y es una forma de continuar el engaño mantenido por años, meses, semanas, días… aunque sea por unas horas más.

Aun así, la gente común se azoraba al no saber qué fue lo que pasó ahí; se sorprendía y se enojaba porque, hasta que el dato final fuera conocido, lo demás era faramalla.

De todos modos al día siguiente comenzaron a caer las manzanas y entonces sí, los presuntos ganadores estaban a la vista, los perdedores –con honor- habrían de reconocer el triunfo de su adversario: no el fracaso propio… y así “la fiesta de la democracia” que dijera Lorenzo Córdoba, del Instituto Nacional Electoral, siguiendo a lo dicho por Enrique Peña Nieto, presidente de México, y gran perdedor en estas elecciones intermedias.

¿Triunfos auténticos? Parece mentira que después de tantos años y después de esa inmensa inversión en institutos electorales los mexicanos sigamos teniendo desconfianza en los resultados obtenidos por elección política. Y no es para menos:

En primer lugar porque los partidos políticos saben cómo moverse en aguas cenagosas y por lo mismo llevan ventaja a las instituciones de lo electoral (INE) que fueron creadas precisamente para cuidarle las manos a candidatos y partidos políticos y así evitar chanchullos… Pero se da el caso que estos mismos promotores de la transparencia electoral se apropiaron de estas instituciones poniendo ahí a sus incondicionales, de modo que éstos tienen un mayor compromiso con su patrón que con el país…

Luego, si bien los del INE y los Institutos locales han diseñado el block cuadriculado de lo que debe ser y no el procedimiento electoral, olvida que los partidos tienen sus propios cuadernos de doble raya y desde ahí se mueven a su antojo creando condiciones –por la buena o por la mala- para que ganen sus candidatos… Podría ser el caso de Oaxaca en donde, incluso la oposición más cercana parecía hacer una campaña light.

Pero si, ya están cayendo las manzanas en la cesta del poder; a partir de unos días serán los nuevos gobernantes, legisladores, munícipes, los que partirán el queso en sus localidades… Y otra vez, de nueva cuenta, la historia se habrá de repetir… la de las promesas de campaña por cumplirse y la de la construcción de un país, un estado, un municipio y un congreso formadores de poderes supra naturales, de mirada súper aquilina… Los electores ya no importan…

Por lo pronto ya se ve que los conflictos internos del PRI, los gobiernos priistas mal averiguados y la cauda impopular del presidente Enrique Peña Nieto hizo que el PRI ganara lo indispensable para no salir ‘con la cola entre las patas’; que el PAN  se convirtió en la estrella de estas elecciones, en una derechización más como producto de las divisiones y pleitos y jaleos y cachetadas entre los otros partidos que por méritos propios. Los sedicentes partidos de izquierda salieron perdedores,  aunque con triunfos excepción. Sí, crece Morena, pero habría que ver qué tanto de izquierda es.

Más que triunfalismo presidencial insostenible y más que ‘reflexión priista para ver qué pasó este domingo, hace falta una renovación total del sistema político mexicano que no es más que el sistema de partidos políticos mexicanos en el que ‘el que tiene más saliva come más pinole’…

…Y en el que se han perdido las ideologías para dar paso a los nombres y a los membretes que son franquicias que se venden al mejor postor. Luego habría que ver cuántos y quiénes de los candidatos de cualquier partido llegaron apoyados en ese pecaminoso y obscuro objeto del pecado: el crimen organizado y el narcotráfico, que también anda por ahí, rondando la esquina.

Así que hay fiesta para algunos y expectativas para muchos como resultado de las elecciones del 5 de junio pasado. Si esto sigue así, las elecciones de 2018, presidenciales, serán un ‘infierno sin cesar’.

@joelhsantiago 

@OpinionLSR

Tomado de la Silla Rota: http://lasillarota.com/elecciones-el-pandemonium/Joel-Hernndez-Santiago#.V1je5RKHQz5

“Son tiempos de honestidad sin cálculos políticos. @JaimeRdzNL ¿vas o no vas al 2018? Si sí, apoyemos la mejor opción”, en ese tono firme y hasta, digamos, imperativo, se dirigió en un twitt del 23 de mayo Jorge Castañeda a Jaime Rodríguez Calderón, “El Bronco” para instarlo ya, de una vez, a formar parte de un bloque de candidatos independientes a la presidencia de la República en las elecciones de 2018 y en el que el mismo ex Canciller se supone esa “mejor opción”.

Las elecciones de 2015 trajeron sorpresas; una de ellas es que pusieron en el espectro político-electoral la figura de los candidatos sin partido, que es decir independientes. Es legal.

La sorpresa fue el triunfo de “El Bronco” para el gobierno de Nuevo León y Pedro Kumamoto en el Congreso de Jalisco; pero en 2016 está a prueba la posibilidad de que el ideal independista-electoral se consolide y que los votantes indecisos acudan a las urnas para elegir a alguno de los personajes que les ofrecen gobiernos de hombres con ciudadanos y no con partidos…

Y esto tiene un sentido: el fracaso del sistema de partidos mexicano y, claro, el de los partidos políticos que ya tienen fastidiados a millones de mexicanos al grito de reproches y enojos. Por tanto, muchos mexicanos que ya acceden al voto –sobre todo jóvenes- miran hacia otro lado y ven con interés el surgimiento de esta nueva figura electoral: los candidatos independientes…

… También es cierto que  es tan profunda la brecha entre el desprecio a lo político de esos millones de electores y las pocas ganas de participar que, sin duda, convencer será tarea de titanes para todos, además de que entre los candidatos independientes registrados la mayoría son hombres o mujeres de edad mayor; la juventud no está ahí, aún.

Los muchachos saben que su único capital político es su voto; y harán de éste su arma fatal; si asisten, se abstienen o anulan lo decidirán pronto y esto es simple y sencillamente porque no se encuentran en este viejo esquema electoral, renovado, pero que es el mismo:

… Terreno minado, lleno de trampas y de resquicios viciados, con instituciones fieles a sí mismas, pero indiferentes a la exigencia cada vez mayor de que las cosas deben cambiar hacia lo democrático y hacia el gobierno incluyente y social; espejo de sus necesidades y sus soluciones. Y la vía para ese cambio podría ser la llegada de los sin membretes ni compromisos históricos…

Y hasta ahí todo bien. Pero lo que parecía sencillo no lo es tanto; en primer lugar porque los partidos políticos al ver el triunfo de candidatos independientes han puesto todas las trabas del mundo para evitar su proliferación; imponen leyes en los estados para que sea cada día más complicado y cuesta arriba conseguir el registro de candidatos independientes.

Y luego, la sorpresa: Uno suponía que los candidatos independientes son personajes que tienen la ambición del buen gobierno y del cambio de estafeta y que surgen de esa sociedad que habrá de exigir por la vía de una propuesta transparente y justa; esto es, que llegan porque les interesa el cambio y ser parte del cambio al ser ellos mismos distintos… Si… pero no…

Ya vemos que los más relevantes, o los que más ruido hacen, son viejos lobos de mar en distintas esferas de poder: uno de ellos y quien mayor ambición muestra es Jorge Castañeda, hijo de un gran canciller, don Jorge Castañeda y Álvarez de la Rosa quien lo fue entre 1979 y 1982. Castañeda Gutman ha saltado la tablita de un lado a otro, escudado en su construida imagen de académico e intelectual, aunque desconocido para la mayoría de los mexicanos.

Es él quien impulsa el ‘bloque de candidatos independientes, para apoyar la mejor opción’ junto con un periodista polémico como es Pedro Ferris de Con. Otros independientes están a la expectativa aunque los conocedores del tejemaneje político y mediático, son estos dos personajes quienes, ansiosos, quieren definir pronto esa candidatura de ‘la mejor opción independiente’…

Este bloque, de hacerse, semeja la creación de un partido político, sin ser partido político y por lo mismo sin las prerrogativas y sin los apoyos institucionales. Y esto tiene que ver con las trabas ya descritas y porque las instituciones electorales en México están formadas por los mismos partidos políticos que califican elecciones y dictaminan qué sí y qué no en lo electoral del país.

En todo caso, ya se sabe que los partidos políticos tienen su voto duro y que éste ya está definido en su intención electoral; los candidatos independientes van en busca de los electores sin partido (60%) y se suponen de tal forma carismáticos y dotados de virtudes y capacidades tales que –siguen suponiendo- harán que el elector indeciso vote por ellos.

Y sin embargo falta que tanto Castañeda como De Con y más, digan a sus posibles electores ¿con quién habrán de gobernar en caso de ganar la elección? ¿Quiénes serán los integrantes de su gabinete? Y, sobre todo ¿Cuál es su proyecto de gobierno, de país, de nación y del México que sigue? ¿Habrán de construir una base ciudadana independiente que camine con ellos y por ellos?

Sin duda la existencia de los candidatos independientes es buena; es la solución al viciado sistema político mexicano; pero esto sólo será si los candidatos son eso, precisa y exactamente, candidatos independientes, no deshecho de los partidos y no personajes en desahogo y con rencores guardados que buscan el poder por el poder: hedonistas, pues.

Bueno serán los candidatos independientes frescos, justos, inteligentes, libres de telarañas y musarañas mentales; y si es así, los mexicanos seremos quienes elijamos “la mejor opción”, y no caeremos cautivos de personajes llenos de sí mismos, cubiertos de la arrogancia acumulada, ambición política y sin vínculos con los grandes problemas nacionales de los mexicanos de a pie, como son el caso Castañeda y De Con.

@joelhsantiago 

@OpinionLSR

Información tomada de La Silla Rota: http://lasillarota.com/independientes-independientes/Joel-Hernndez-Santiago#.V0y7oiGHQz5