OAXACA, OAX, octubre 25.- Por mayoría de votos, el Consejo local del Instituto Federal Electoral (IFE) emitió este martes la convocatoria para la selección de consejeros electorales para los 11 Consejos Distritales de la entidad, para los procesos electorales federales 2011-2012 y 2014-2015.

En el acuerdo, los consejeros Rodrigo Cruz Iriarte, Laura Susana Chía, Claudia Aguilera, Juan José Jiménez Pacheco, Nayma Enríquez Estrada, Jorge Hernández Díaz y el consejero presidente, Mario Barbosa Ortega, establecieron que podrán hacer propuestas de consejeros distritales y en su caso aprobarlas.

Pero la determinación de los consejeros locales fue rechazada por los representantes del PAN, Joel Isidro Inocente; PRD, Noel Rigoberto García Pacheco; PT, Gilberto López Jiménez; Movimiento Ciudadano (ex Convergencia), Ricardo Coronado Sanginés, y el PRI, Elías Cortes López.

En su caso, el representante del partido tricolor anunció que acudirá al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para echar abajo la decisión de los consejeros, en virtud de que éste carece de sustento jurídico y viola los principios de legalidad, independencia, imparcialidad y objetividad, “pues convierte a los consejeros en juez y parte, en el proceso de selección de consejeros distritales”.

Y es que en el acuerdo aprobado por los consejeros locales, en el apartado 3.3 de la convocatoria, se instituyó que las listas preliminares de aspirantes a consejeros distritales, se integrarán a partir de los candidatos originados en “los ciudadanos propuestos por el Consejero Presidente y los consejeros electorales del Consejo Local en el estado de Oaxaca”.

Esa decisión fue rebatida por los representantes de los partidos políticos, pues aseguraron que el Artículo 141 del Código Federal de Instituciones Políticas y Procedimientos Electorales (Cofippe), señala que los integrantes del consejo local tienen entre sus atribuciones designar en diciembre del año anterior al de la elección, por mayoría absoluta, a los consejeros electorales que integren los consejos distritales, “con base en las propuestas que al efecto hagan el consejero presidente y los propios consejeros electorales locales”.

“Esto es que propondrán ante los integrantes del consejo el cumuló total de propuestas para que de ahí se seleccione, y no podrán hacer propuestas en lo individual”, atajó el representante del PT, Gilberto López Jiménez.

Frente a ello, los representantes del PRD, PT, MC y PAN pidieron a retirar el apartado 3.3, porque se viola la disposición del artículo 141, ya que no les da la facultad para que en la primera etapa de selección, propongan a los candidatos a consejeros electorales.

“No tienen facultad expresa en la Constitución, ni en la norma secundaria”, coincidieron.

El consejero Cruz Iriarte afirmó que ellos no ven ninguna conducta parcial ni pretenden ungirse en juez y parte.

“Qué les impide a los representantes de los partidos solicitar las propuestas y tener acceso de los expedientes para que constaten si estamos actuando de manera parcial o imparcial. Nada les impide estar en el proceso de selección de consejeros distritales y revisarlos”, devolvió a los representantes de los partidos.

El consejero Hernández Díaz afirmó que no crean ningún problema al hacer propuestas de consejeros electorales distritales, en virtud de que este es el mismo procedimiento que se ha realizado, previo a procesos electorales pasados.

“Se me hace que estamos exagerando y por tanto me comprometo a no proponer ningún consejero ciudadano”, soltó.

En medio del debate, el consejero Jiménez Pacheco propuso crear el reglamento para la integración de los consejos distritales, a fin de establecer criterios de selección, publicidad y oportunidad para los aspirantes.

El representante del PRD, Noel Rigoberto García Pacheco, advirtió que recurrir al argumento histórico de que “así se ha hecho en el pasado la selección de los consejeros distritales”, es partir de una premisa inexacta y puede dar paso a un juicio ante el TEPJF.

“Este consejo local quedaría muy mal en caso de que la determinación sea revocada el TEPJF, porque hay una norma suprema constitucional de ciudadanización de los órganos electorales y acaparar sería como empezar a burocratizar los procesos electorales y esto será confrontado con la ley en un juicio de materia electoral”, advirtió.

Al final, aun con el rechazo de los representantes de los partidos políticos, vino la votación, los consejeros se impusieron y sacaron adelante la convocatoria para la selección de consejeros electorales en los 11 Consejos Distritales de la entidad, para los Procesos Electorales Federales 2011-2012 y 2014-2015.

En el acuerdo aprobado con el Consejo local, además de que los consejeros podrán hacer propuestas para consejeros distritales, se estableció también que la convocatoria se publicará en los dos principales medios de comunicación de circulación estatal.

Los Consejeros Distritales fungirán como garantes de la organización del proceso comicial federal del 2012 y 2015, en los cuales se habrá elegir al Presidente y a los integrantes de las dos cámaras del Congreso de la Unión.

Entre sus atribuciones se encuentran determinar el número, la ubicación e instalación de las casillas y sus mesas directivas; registrar las fórmulas de candidatos a diputados por el principio de mayoría relativa; efectuar los cómputos distritales y la declaración de validez de las elecciones de diputados por el principio de mayoría relativa.

Además, realizar los cómputos distritales de las elecciones de diputados de representación proporcional, de senadores por ambos principios y de la votación para Presidente de los Estados Unidos Mexicanos.

Los consejos distritales estarán integrados por un presidente y seis consejeros electorales, todos con derecho a voto, así como representantes de los partidos políticos nacionales.