OAXACA, OAX., agosto 1.- La presidenta del Comité Directivo Estatal (CDE) del Partido Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), Nancy Ortiz Cabrera, admitió que impugnaron fuera de tiempo la elección de gobernador del pasado 5 de junio, en la que resultó electo el priista Alejandro Ismael Murat Hinojosa.
Y es que tras los resultados de la elección, tanto el representante del Morena ante el Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de Oaxaca (IEEPCO), Flavio Sosa Villavicencio, como el candidato a gobernador de ese instituto político, Salomón Jara Cruz, juraron que pedirían la anulación del triunfo de Murat Hinojosa; sin embargo, cometieron un “pifia” para no perjudicar al priista.
De acuerdo con la Ley Electoral, la elección de gobernador debe impugnarse en el transcurso de los primeros tres días naturales, pero el partido de Andrés Manuel López Obrador no lo hizo así en Oaxaca.
Sólo el Partido de la Revolución Democrática (PRD) impugnó en los tiempos establecidos de tres días naturales la elección que dio como triunfador a Alejandro Murat.
Los cómputos distritales de la elección de gobernador se hicieron el miércoles 8 de junio y el domingo 12 del mismo mes se llevó a cabo el cómputo estatal, y a partir de entonces los partidos tenían tres días para impugnar.
Desde antes, el ex vocero de la otrora Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), Flavio Sosa Villavicencio, denunció que la jornada electoral del 5 de junio estuvo plagada de irregularidades, especialmente por la compra y coacción del voto que implementaron los priistas.
“Si queremos legitimar o darle mayor certeza a la ciudadanía, lo que tenemos que permitir es el recuento voto por voto y casilla por casilla para que la ciudadanía sepa que los votos se contaron y se contaron bien”, puntualizó Sosa Villavicencio en una conferencia de prensa conjunta con la lideresa Nancy Ortiz Cabrera y Salomón Jara Cruz.
Incluso, Jara Cruz y Ortiz Cabrera acusaron que el PRI habría inflado en más de 125 mil votos la elección para favorecer a Murat Hinojosa con la presunta “complicidad” de consejeros del Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana (IEEPCO).
Y fueron más allá al asegurar que Morena contaba con pruebas de que en al menos 1 mil 500 casillas se cometieron irregularidades que viciaron el proceso electoral y se tradujeron en agravio para el electorado oaxaqueño.
Además, aseguraron que el cuerpo jurídico de Morena trabajaba en la integración del documento de impugnación que presentarían ante el IEEPCO, para pedir la anulación de los resultados electorales, pero ahora resulta que ésta fue presentada a destiempo para no perjudicar a Alejandro Murat.
“Sí se presentó fuera de tiempo (la impugnación), pero tampoco reconocemos a este señor (Alejandro Murat Hinojosa) como gobernador, porque la elección fue un desastre y fue compra de votos, fue un fraude fatal”, intentó defenderse la lideresa de Morena, Nancy Ortiz.
Le echó la culpa al equipo de campaña, “que se encargó de hacer la impugnación; ahí si no le pudiera decir por qué no la hicieron (a tiempo)”, agregó nerviosa la mujer.
